El passat mes de juliol des del Partit Comunista del País Valencià (PCPV) i Esquerra Unida (EUPV) vam interposar un reclamació a l’ajuntament per denunciar la censura i la discriminació que patíem per l’anterior govern del PP a l’hora de reservar sales de la Casa de Cultura per a realitzar actes. Per a no deixar les sales l’anterior regidor de Cultura, Juan Antonio Candela, s’excusava en l’existència d’una normativa aprovada l’any de creació de la Casa de Cultura per la corporació de l’ajuntament segons la qual no es podien realitzar actes convocats per partits polítics. La denuncia va estar interposada quan el mateix PP va violar aquesta normativa realitzant un roda de premsa a les instal•lacions mencionades.
Davant la reclamació presentada la nova regidora de Cultura, Lusa Monllor es va posar en busqueta de la mencionada normativa. Però, la sorpresa va vindre quan es va adonar que aquesta normativa no existia. És a dir, la normativa per la qual no ens deixaven organitzar actes a la Casa de Cultura no existeix. Així el dilluns 18 de juliol, Lusa Monllor es va posar en contacte en nosaltres per a comunicar-nos la noticia i donar-nos tot el seu recolzament.
Per desgràcia aquesta censura, que no sols hem patit nosaltres sinó tots els ciutadans de Castalla, ens recorda més a la dictadura imposada pel general Franco que a una democràcia. I és que dilluns passat, 18 de juliol es complien 75 anys de l’alçament feixista contra la república. La dreta feixista i l’oligarquia ja van cometre aquell acte criminal al que per desgràcia van seguir quasi 40 anys de dictadura, i avui encara patim la censura per part d’aquells que no s’atreveixen a condemnar el franquisme. El PP de Castalla ha demostrat el seu nul compromís amb la democràcia, i és que en la pràctica de la censura política que ha demostrat ens recorda més a aquells anys obscurs de repressió que a una verdadera democràcia.
Volem expressar des del PCPV i EUPV, el sentiment de vergonya que sentim per un PP que no ha sigut capaç de passar pàgina i que avui dia encara entén el nostre poble com el seu “cortijo” en el qual tenen carta blanca per fer el que vulguen. També ens sentim enganyats per l’anterior regidor de Cultura en el que havíem parlat varies vegades sobre aquest tema i ens havia promès revisar la normativa. Avui encara estem esperant una resposta per part de l’antic regidor, però ara ja comprenem que no ens haja respost, ja que no pot revisar una normativa que no existeix. Donar també el nostre agraïment a la regidora de Cultura, Lusa Monllor, pel treball que ha realitzat, on ha demostrat el seu compromís per una Castalla més oberta.
És per això que volem assabentar a tota la població de Castalla de la situació tan poc democràtica en la que el PP ha governat, i denunciar les pràctiques d’aquest partit que hem patit: engany, censura i manipulació dels ciutadans i ciutadanes de Castalla.
Finalment volem informar que aquesta injustícia ens ha donat més ganes de treballar, així que aquest mateix setembre estem pensant en organitzar un acte a la Casa de Cultura que molt probablement versarà sobre la qüestió republicana, el seu passat i el seu futur, ja que ens van comunicar aquesta noticia el 18 de juliol coincidint en el 75 aniversari de l’alçament feixista contra la segona república, i perquè el futur de l’aprofundiment de la democràcia passa per un camí constituent cap a la tercera república.
PCPV-EUPV CASTALLA
dimecres, 27 de juliol del 2011
dimecres, 13 de juliol del 2011
PRIMERA VALORACIÓ DEL NOU GOVERN MUNICIPAL
En primer lloc cal dir, que ens alegra que cap partit del poble dispose d’una majoria absoluta que li permeta governar de manera autoritària, sense cap tipus de transparència en les seues accions i sense comptar amb l’opinió dels ciutadans, com venia passant a Castalla. Ara tots els partits han d’estar disposats a dialogar per portar endavant projectes per al nostre poble. Creem que desallotjar del poder al Partit Popular era una necessitat per a la democràcia i la salut del nostre poble. Però tampoc ens podem enganyar, encara que el govern no estiga a mans del PP, aquest partit ha guanyat les eleccions amb 8 concejals, però a més si sumem els dos concejals de UCID (escindits del PP), observem que el centre-dreta té una majoria absoluta a Castalla (10 concejals). Tant de bo ens alegrem de que aquest últim partit haja decidit donar una oportunitat de canvi al nostre poble.
Valorem positivament les noves mesures preses per la nova junta de govern, consideràvem necessari canviar l’hora dels plens de l’ajuntament i retransmetre’ls per la televisió de Castalla com un acte de transparència i de democràcia. Significa apropar la política municipal a tots, sense cap tipus de discriminació i exclusió. Ara qualsevol ciutadà, siga quin siga el seu horari laboral o d’estudi podrà sentir-se participant en els nostres problemes, i poder observar de primera mà com es du a terme la gestió local. Confiem en que l’aposta inicial que s’ha fet per la participació ciutadana i pel recolzament a les associacions no quede en paper mullat.
Per altra banda la reducció del salaris tant de l’alcaldessa com dels concejals de dedicació exclusiva que suposen, segons el nou govern municipal, un estalvi de 70.616 euros ens pareixia necessari per la sangria que suposava a les arques municipals els alts sous del govern anterior del PP i poder destinar aquestos recursos a millorar la situació del poble com són els casos de l’atur, la rehabilitació del centre històric o la millora en els equipaments públics, com un nou col•legi o el d’un centre de salut de major rang donada la realitat demogràfica creixent del nostre municipi.
Pensem que no solament és necessari el fet de canviar l’horari dels plens, per enfortir realment la democràcia participativa seria desitjable la creació d’una regidoria de participació ciutadana que s’encarregara específicament d’aquesta branca i facilitar així les vies de participació, encarregant-se de l’estimulació, organització i creació d’espais de participació que fomenten el protagonisme de la ciutadania en general en l’assignació de pressupostos, i així dur polítiques que harmonitzen la convivència i defenguen els interessos de la majoria dels castelluts d’una manera real.
Per altre costat, creiem que és un èxit social que una dona siga la representant dels ciutadans. Per això, per potenciar l’alliberament de la dona i denunciar la discriminació que aquesta pateix constantment a la societat, i sobretot a l’àmbit econòmic i productiu, ens pareix necessària una regidoria de la dona que prenga consciència i lluite des de tots els fronts contra aquest sistema patriarcal.
D’altra banda, sent aquest any el centenari del naixement del nostre escriptor, Enric Valor, la creació d’una regidoria que defense la nostra llengua, i la traga de la discriminació que pateix ens haguera paregut una bona decisió. Una regidoria de política lingüística seria un pas important en la normalització de la llengua d’Enric Valor.
Esperem també que unes de les primeres mesures que duga a terme el nou govern siga l’anàlisi de la situació de l’atur a Castalla així com la posada en pràctica de polítiques convenients en la creació de nous llocs d’ocupació. No ens podem creuar de braços en un tema tant important com és la manca de treball per als castelluts i les castelludes.
Finalment volem felicitar al nou govern, i posar-nos a la seua disposició en temes d’interès general, com els que hem exposat en aquest comunicat. Esperem que siguen quatre anys productius, i que es comence a dur endavant almenys un començament de canvi de clara tendència progressista.
Valorem positivament les noves mesures preses per la nova junta de govern, consideràvem necessari canviar l’hora dels plens de l’ajuntament i retransmetre’ls per la televisió de Castalla com un acte de transparència i de democràcia. Significa apropar la política municipal a tots, sense cap tipus de discriminació i exclusió. Ara qualsevol ciutadà, siga quin siga el seu horari laboral o d’estudi podrà sentir-se participant en els nostres problemes, i poder observar de primera mà com es du a terme la gestió local. Confiem en que l’aposta inicial que s’ha fet per la participació ciutadana i pel recolzament a les associacions no quede en paper mullat.
Per altra banda la reducció del salaris tant de l’alcaldessa com dels concejals de dedicació exclusiva que suposen, segons el nou govern municipal, un estalvi de 70.616 euros ens pareixia necessari per la sangria que suposava a les arques municipals els alts sous del govern anterior del PP i poder destinar aquestos recursos a millorar la situació del poble com són els casos de l’atur, la rehabilitació del centre històric o la millora en els equipaments públics, com un nou col•legi o el d’un centre de salut de major rang donada la realitat demogràfica creixent del nostre municipi.
Pensem que no solament és necessari el fet de canviar l’horari dels plens, per enfortir realment la democràcia participativa seria desitjable la creació d’una regidoria de participació ciutadana que s’encarregara específicament d’aquesta branca i facilitar així les vies de participació, encarregant-se de l’estimulació, organització i creació d’espais de participació que fomenten el protagonisme de la ciutadania en general en l’assignació de pressupostos, i així dur polítiques que harmonitzen la convivència i defenguen els interessos de la majoria dels castelluts d’una manera real.
Per altre costat, creiem que és un èxit social que una dona siga la representant dels ciutadans. Per això, per potenciar l’alliberament de la dona i denunciar la discriminació que aquesta pateix constantment a la societat, i sobretot a l’àmbit econòmic i productiu, ens pareix necessària una regidoria de la dona que prenga consciència i lluite des de tots els fronts contra aquest sistema patriarcal.
D’altra banda, sent aquest any el centenari del naixement del nostre escriptor, Enric Valor, la creació d’una regidoria que defense la nostra llengua, i la traga de la discriminació que pateix ens haguera paregut una bona decisió. Una regidoria de política lingüística seria un pas important en la normalització de la llengua d’Enric Valor.
Esperem també que unes de les primeres mesures que duga a terme el nou govern siga l’anàlisi de la situació de l’atur a Castalla així com la posada en pràctica de polítiques convenients en la creació de nous llocs d’ocupació. No ens podem creuar de braços en un tema tant important com és la manca de treball per als castelluts i les castelludes.
Finalment volem felicitar al nou govern, i posar-nos a la seua disposició en temes d’interès general, com els que hem exposat en aquest comunicat. Esperem que siguen quatre anys productius, i que es comence a dur endavant almenys un començament de canvi de clara tendència progressista.
dimecres, 6 de juliol del 2011
NIT DE BALL AL CENTRE HISTÒRIC
Aquest dissabte 9 de juliol tenim més activitats al nostre centre històric organitzades per l'Associació d'Amics i Veíns Centre històric de Castalla.
Les activitats començarán a les 17.00 de la vesprada amb la Inauguració de l'exposició fotogràfica del "Centre històric" oferida per el fotograf Vicent Guill Fuster.
Posteriormente hi hauràn jocs per als més menuts a la plaça Blasco.
A les 19.00 des de la casa d'Enric Valor es portarà a terme un cercavila per els carrers del centre històric i amenitzat per la Xaranga Xolgori. El recorregut tornarà a la plaça Blasco on gaudirem d'una nit de Ball gràcies a la música de la Xaranga.
A les 21.00 hores començarà el Sopar a la Fresca on hi haurà barra a carrec de Ca Llauro i amentizat per música ambient.
Assistim i Participem per un centre històric viu!!
Més informació a la web de l'organització: http://www.amicsiveins.org/
dimarts, 5 de juliol del 2011
IU presenta la "Convocatoria Social" para elaborar "un programa de transformación democrática"
Cayo Lara, José Luis Centella y Marga Ferré presentan esta iniciativa que definen como “el mayor esfuerzo en la historia de IU por hacer un programa que nazca de la participación con el pueblo, porque la democracia debe estar al servicio del pueblo y eso lo tienen que conquistar los ciudadanos”.
La dirección federal de Izquierda Unida ha puesto en marcha su proceso de ‘Convocatoria Social para una Alternativa Programática’ que, tal y como explicó hoy Cayo Lara, significa “nuestra propuesta para hacer una transformación democrática con la colaboración de los ciudadanos de cara a elaborar un programa electoral para que la democracia se ponga al servicio del pueblo. Va a ser un contrato que firmaremos y cumpliremos con toda la ciudadanía”.
El coordinador federal de IU ofreció una rueda de prensa en la sede federal junto a los responsables de Acción Política y de Propuesta Programática, José Luis Centella y Marga Ferré, respectivamente, encargados de explicar pormenorizadamente esta iniciativa. Los tres dirigentes detallaron que en los próximos meses IU organizará “en todos los territorios y a todos los niveles asambleas abiertas para convocar a jóvenes, mujeres, organizaciones sociales, profesionales, sindicalistas y representantes de la Cultura para que nos hagan las propuestas necesarias que desemboquen en un programa para la regeneración política y económica”.
Cayo Lara explicó con vehemencia que “Izquierda Unida va a hacer el mayor esfuerzo de su historia por hacer un programa participativo. Debe ser un programa que nazca de la participación con el pueblo, porque la democracia debe estar al servicio del pueblo y eso lo tienen que conquistar los ciudadanos”.
“Se acabó el tiempo de las renuncias y empieza el de las conquistas”, resumió antes de insistir en que es la hora de dar respuesta a “la democracia secuestrada en que nos encontramos; una democracia que llevamos años denunciando que se ha puesto de rodillas ante el poder de los mercados financieros que no pagan la crisis y con un Gobierno que no hace pagar la crisis a sus responsables. Esto es algo que ya se está diciendo también en las calles y plazas”, en referencia a movimientos como el 15-M o ‘Democracia Real Ya’.
En este sentido, a preguntas de los periodistas sobre si esta acción va dirigida especialmente al colectivo de ‘indignados’ que han protagonizado importantes movilizaciones en todo el Estado, Centella y Lara insistieron en que “no pretendemos sustituir a ningún movimiento, ni competir con nadie, ni tratar de representar a quien no quiera ser representado. Tenemos las manos tendidas y abiertas para que, si quieren, puedan participar en este compromiso ciudadano”.
José Luis Centella apostilló que “es el momento de la contaminación de ideas” y del “mestizaje entre todos. Entre todos es como debemos construir el futuro”.
El responsable de Acción Política explicó que la intención de Izquierda Unida es poner en marcha de forma práctica esta ‘Convocatoria Social a partir de septiembre, tras haber definido el mejor método a emplear antes de agosto. “De esta forma –dijo- buscaremos la construcción de una alternativa a la actual forma de afrontar la crisis, que parta de la realidad de cada pueblo de cada comarca y de cada comunidad. Queremos que se movilicen los parados, los jóvenes precarios y todos los que tengan algo que aportar a la construcción de otro mundo más justo y solidario frente a la dictadura del marketing”.
Marga Ferré indicó que los dos principales objetivos de esta iniciativa son “introducir cambios profundos y rápidos en la sociedad y en el modo de gobernar. No podemos esperar a que la crisis se resuelva sola. Además, queremos devolver el poder a la gente”.
Para ello, la responsable federal de propuesta programática insistió en que IU no se plantea sólo con esta propuesta un programa electoral sino un “programa de acción, una propuesta de país, en el que cada persona es un sujeto activo de construcción de ideas y de propuestas”.
Ferré enumeró que la ‘Convocatoria Social’ se ha ordenado para facilitar su trabajo en la búsqueda de alternativas para seis cambios profundos o ‘revoluciones’ en materia económica, democrática, ambiental, por la igualdad, servicios públicos y cultura.
Por otra parte, a preguntas sobre el manifiesto presentado este fin de semana por un grupo de intelectuales y representantes del mundo de la Cultura sobre la necesidad de ‘reconstruir la izquierda’, Lara indicó que “no veo incompatible firmar manifiestos y pertenecer o ser cercano a una organización política. Todo el mundo tiene la libertad para firmar los manifiestos que considere oportunos. No provoca ningún tipo de divorcio entre la gente de ese manifiesto que unos sean pro Izquierda Unida y otros sean pro PSOE, y otros no sé si no serán de nada”.
“Damos la bienvenida a cualquier tipo de manifiesto que se establezca por los ciudadanos, porque de alguna manera están manifestando que se quieren comprometer ante la situación que hay e intentar buscar salida conjuntas. En IU están las puertas abiertas de par en par hacia todas las iniciativas que busquen elaborar una propuesta colectiva concreta, alternativa, anticapitalista ante los problemas que tiene la sociedad española”, dijo.
La dirección federal de Izquierda Unida ha puesto en marcha su proceso de ‘Convocatoria Social para una Alternativa Programática’ que, tal y como explicó hoy Cayo Lara, significa “nuestra propuesta para hacer una transformación democrática con la colaboración de los ciudadanos de cara a elaborar un programa electoral para que la democracia se ponga al servicio del pueblo. Va a ser un contrato que firmaremos y cumpliremos con toda la ciudadanía”.
El coordinador federal de IU ofreció una rueda de prensa en la sede federal junto a los responsables de Acción Política y de Propuesta Programática, José Luis Centella y Marga Ferré, respectivamente, encargados de explicar pormenorizadamente esta iniciativa. Los tres dirigentes detallaron que en los próximos meses IU organizará “en todos los territorios y a todos los niveles asambleas abiertas para convocar a jóvenes, mujeres, organizaciones sociales, profesionales, sindicalistas y representantes de la Cultura para que nos hagan las propuestas necesarias que desemboquen en un programa para la regeneración política y económica”.
Cayo Lara explicó con vehemencia que “Izquierda Unida va a hacer el mayor esfuerzo de su historia por hacer un programa participativo. Debe ser un programa que nazca de la participación con el pueblo, porque la democracia debe estar al servicio del pueblo y eso lo tienen que conquistar los ciudadanos”.
“Se acabó el tiempo de las renuncias y empieza el de las conquistas”, resumió antes de insistir en que es la hora de dar respuesta a “la democracia secuestrada en que nos encontramos; una democracia que llevamos años denunciando que se ha puesto de rodillas ante el poder de los mercados financieros que no pagan la crisis y con un Gobierno que no hace pagar la crisis a sus responsables. Esto es algo que ya se está diciendo también en las calles y plazas”, en referencia a movimientos como el 15-M o ‘Democracia Real Ya’.
En este sentido, a preguntas de los periodistas sobre si esta acción va dirigida especialmente al colectivo de ‘indignados’ que han protagonizado importantes movilizaciones en todo el Estado, Centella y Lara insistieron en que “no pretendemos sustituir a ningún movimiento, ni competir con nadie, ni tratar de representar a quien no quiera ser representado. Tenemos las manos tendidas y abiertas para que, si quieren, puedan participar en este compromiso ciudadano”.
José Luis Centella apostilló que “es el momento de la contaminación de ideas” y del “mestizaje entre todos. Entre todos es como debemos construir el futuro”.
El responsable de Acción Política explicó que la intención de Izquierda Unida es poner en marcha de forma práctica esta ‘Convocatoria Social a partir de septiembre, tras haber definido el mejor método a emplear antes de agosto. “De esta forma –dijo- buscaremos la construcción de una alternativa a la actual forma de afrontar la crisis, que parta de la realidad de cada pueblo de cada comarca y de cada comunidad. Queremos que se movilicen los parados, los jóvenes precarios y todos los que tengan algo que aportar a la construcción de otro mundo más justo y solidario frente a la dictadura del marketing”.
Marga Ferré indicó que los dos principales objetivos de esta iniciativa son “introducir cambios profundos y rápidos en la sociedad y en el modo de gobernar. No podemos esperar a que la crisis se resuelva sola. Además, queremos devolver el poder a la gente”.
Para ello, la responsable federal de propuesta programática insistió en que IU no se plantea sólo con esta propuesta un programa electoral sino un “programa de acción, una propuesta de país, en el que cada persona es un sujeto activo de construcción de ideas y de propuestas”.
Ferré enumeró que la ‘Convocatoria Social’ se ha ordenado para facilitar su trabajo en la búsqueda de alternativas para seis cambios profundos o ‘revoluciones’ en materia económica, democrática, ambiental, por la igualdad, servicios públicos y cultura.
Por otra parte, a preguntas sobre el manifiesto presentado este fin de semana por un grupo de intelectuales y representantes del mundo de la Cultura sobre la necesidad de ‘reconstruir la izquierda’, Lara indicó que “no veo incompatible firmar manifiestos y pertenecer o ser cercano a una organización política. Todo el mundo tiene la libertad para firmar los manifiestos que considere oportunos. No provoca ningún tipo de divorcio entre la gente de ese manifiesto que unos sean pro Izquierda Unida y otros sean pro PSOE, y otros no sé si no serán de nada”.
“Damos la bienvenida a cualquier tipo de manifiesto que se establezca por los ciudadanos, porque de alguna manera están manifestando que se quieren comprometer ante la situación que hay e intentar buscar salida conjuntas. En IU están las puertas abiertas de par en par hacia todas las iniciativas que busquen elaborar una propuesta colectiva concreta, alternativa, anticapitalista ante los problemas que tiene la sociedad española”, dijo.
divendres, 1 de juliol del 2011
Propostes de resolució d'IU per al Debat de l'Estat de la Nació 2011
Presentades per IU, ICV y ERC (61-71):
-Sobre regeneración democrática.
-Sobre el Pacto del Euro.
-Sobre la dación en pago de la hipoteca. (Aquest proposició no ha sigut aprovada pels vots en contra de PP-PSOE)
-Sobre la energía nuclear.
-Sobre la reforma del sistema financiero.
-Sobre medidas para unas fiscalidad justa, solidaria y ambiental.
-Sobre la mejora del Estado del bienestar.
-Sobre cumplimiento y desasrrollo de la Ley 52/2007, de Memoria Histórica.
-Sobre orientación social y solidaria de los Presupuestos Generales del Estado.
-Sobre el cumplimiento de los acuerdos de financiación autonómica y de impuesto de infraestructuras.
-Sobre la oficialidad de la lengua catalana en la Union Europea.
Presentadas por IU e ICV:
-Sobre el Reconocimiento del Estado de Palestina como sujert de derecho internacional. (Aquesta esmena ha sigut aprovada i el congrés impulsarà un reconeixement de l'estat Palestí Sobirà, democràtic i independent)
-Sobre biotecnología y transgénicos.
Adjuntos (propuestas):
http://izquierda-unida.es/sites/default/files/doc/Prop.%20resol.%2061-75%20%28G.%20GER-IU-ICV%29%282%29.pdf
-Sobre regeneración democrática.
-Sobre el Pacto del Euro.
-Sobre la dación en pago de la hipoteca. (Aquest proposició no ha sigut aprovada pels vots en contra de PP-PSOE)
-Sobre la energía nuclear.
-Sobre la reforma del sistema financiero.
-Sobre medidas para unas fiscalidad justa, solidaria y ambiental.
-Sobre la mejora del Estado del bienestar.
-Sobre cumplimiento y desasrrollo de la Ley 52/2007, de Memoria Histórica.
-Sobre orientación social y solidaria de los Presupuestos Generales del Estado.
-Sobre el cumplimiento de los acuerdos de financiación autonómica y de impuesto de infraestructuras.
-Sobre la oficialidad de la lengua catalana en la Union Europea.
Presentadas por IU e ICV:
-Sobre el Reconocimiento del Estado de Palestina como sujert de derecho internacional. (Aquesta esmena ha sigut aprovada i el congrés impulsarà un reconeixement de l'estat Palestí Sobirà, democràtic i independent)
-Sobre biotecnología y transgénicos.
Adjuntos (propuestas):
http://izquierda-unida.es/sites/default/files/doc/Prop.%20resol.%2061-75%20%28G.%20GER-IU-ICV%29%282%29.pdf
dimarts, 28 de juny del 2011
El PCE creu que hi ha condicions per a una Vaga General
Secretaria de Comunicació del PCE / 28 juny 11
El Comitè Federal del PCE, reunit diumenge passat 26 de juny, va debatre sobre la necessitat de donar una resposta a la realitat social i política que s'està generant i fer-ho des de la reafirmació en les anàlisis i propostes que el Partit Comunista d'Espanya ha plantejat entorn de l'Alternativa Social Anticapitalista. Afegia l'informe, aprovat per 64 vots a favor, cap en contra i dues abstencions, que ja és el moment de passar de l'anàlisi a l'acció.
Les conseqüències de la reforma laboral, de la reforma de les pensions i de la negociació col·lectiva, la reducció de salaris i de la despesa pública i tot el que arrossega el Pacte per l'Euro, les noves retallades i mesures d'austeritat que ens demana la Comissió Europea, amb el beneplàcit dels governs nacionals a les ordres dels mercats, els quasi cinc milions d'aturats que hi ha a Espanya, el 40 % dels joves que no troben ocupació, l'empobriment de la societat, són raons suficients perquè el PCE recolze una Vaga General que siga convocada pels sindicats i recolzada per la resta. Cal articular una resposta coordinada des de totes les organitzacions socials, sindicals i polítiques a la política neoliberal d'aprofundiment de les retallades dels drets socials, laborals i de l'Estat de Benestar que ens estan imposant.
El moviment del 15 M, com no podia ser d'una altra forma, va ser un dels eixos que va centrar l'informe polític presentat pel Secretari General, José Luis Centella, que ho va definir com “la major mobilització social dels últims temps de la història del nostre país”, i va subratllar “és important que el Partit se situe bé en la realitat social del 15M”, encara que també va matisar que “creure que la mobilització sorgida després de la manifestació del 15 de maig és l'únic subjecte d'acció social i política en el qual hem d'implicar-nos seria un error (…). “El que té de bo el 15M” va explicar Centella, “és que suposa la ruptura amb l'esquema mental de la transició, de la llei electoral, etc, i la convicció que es poden generar altres estructures polítiques”. Per açò, afegia el secretari general en l'informe polític, “hem d'implicar-nos en la consolidació d'aquesta dinàmica mobilitzant-la com una lluita política i social que contribuïsca a construir una alternativa al sistema capitalista culpable de la crisi. Som part de la mobilització”.
En aquest context, Centella va presentar la proposta d'IU de plantejar una Convocatòria Social per a l'elaboració d'un nou programa polític, una convocatòria que servisca per a concretar l'Alternativa Social a la Crisi “que entre totes i tots estem construint, i fer-ho des de la major voluntat unitària i integradora, organitzant-nos amb la gent per a baix, arran de terra, per a construir un programa participatiu”. Afegia que el tipus de rebel·lió que pretenem, es produirà si es realitza des de la base de la societat, des dels pobles i ciutats, des de les fàbriques i centres d'estudis, comunicant, mobilitzant i defensant la idea que és possible i realitzable una altra política econòmica basada en la defensa de l'ocupació i de les conquestes socials.
La Convocatòria Social és l'aportació d'IU a la necessària confluència d'energies que avui es desenvolupen per separat i que necessàriament han de confluir per a plantar cara al sistema. Centella especificava, que cal cercar la trobada amb el que vol recuperar la mobilització de Democràcia Real Ja i el 15M, que és una nova forma de fer política i de participar en les decisions, i sobretot una coherència entre el que es diu des de l'àmbit polític i el que es fa en les institucions. Els ciutadans han presos els carrers per a demanar una democràcia participativa enfront d'una democràcia institucionalitzada i professionalitzada, i reivindiquen un programa socialment avançat amb elements de confrontació amb el sistema capitalista, al que responsabilitza de la crisi.
"De com resolguem des de la síntesi aquests reptes dependrà la possibilitat que aquesta Convocatòria prenga cos" va explicar Centella. Per a açò farà falta una mobilització de tota l'organització que ens situe com a referent polític d'els qui no s'han resignat.
El Comitè Federal del PCE, reunit diumenge passat 26 de juny, va debatre sobre la necessitat de donar una resposta a la realitat social i política que s'està generant i fer-ho des de la reafirmació en les anàlisis i propostes que el Partit Comunista d'Espanya ha plantejat entorn de l'Alternativa Social Anticapitalista. Afegia l'informe, aprovat per 64 vots a favor, cap en contra i dues abstencions, que ja és el moment de passar de l'anàlisi a l'acció.
Les conseqüències de la reforma laboral, de la reforma de les pensions i de la negociació col·lectiva, la reducció de salaris i de la despesa pública i tot el que arrossega el Pacte per l'Euro, les noves retallades i mesures d'austeritat que ens demana la Comissió Europea, amb el beneplàcit dels governs nacionals a les ordres dels mercats, els quasi cinc milions d'aturats que hi ha a Espanya, el 40 % dels joves que no troben ocupació, l'empobriment de la societat, són raons suficients perquè el PCE recolze una Vaga General que siga convocada pels sindicats i recolzada per la resta. Cal articular una resposta coordinada des de totes les organitzacions socials, sindicals i polítiques a la política neoliberal d'aprofundiment de les retallades dels drets socials, laborals i de l'Estat de Benestar que ens estan imposant.
El moviment del 15 M, com no podia ser d'una altra forma, va ser un dels eixos que va centrar l'informe polític presentat pel Secretari General, José Luis Centella, que ho va definir com “la major mobilització social dels últims temps de la història del nostre país”, i va subratllar “és important que el Partit se situe bé en la realitat social del 15M”, encara que també va matisar que “creure que la mobilització sorgida després de la manifestació del 15 de maig és l'únic subjecte d'acció social i política en el qual hem d'implicar-nos seria un error (…). “El que té de bo el 15M” va explicar Centella, “és que suposa la ruptura amb l'esquema mental de la transició, de la llei electoral, etc, i la convicció que es poden generar altres estructures polítiques”. Per açò, afegia el secretari general en l'informe polític, “hem d'implicar-nos en la consolidació d'aquesta dinàmica mobilitzant-la com una lluita política i social que contribuïsca a construir una alternativa al sistema capitalista culpable de la crisi. Som part de la mobilització”.
En aquest context, Centella va presentar la proposta d'IU de plantejar una Convocatòria Social per a l'elaboració d'un nou programa polític, una convocatòria que servisca per a concretar l'Alternativa Social a la Crisi “que entre totes i tots estem construint, i fer-ho des de la major voluntat unitària i integradora, organitzant-nos amb la gent per a baix, arran de terra, per a construir un programa participatiu”. Afegia que el tipus de rebel·lió que pretenem, es produirà si es realitza des de la base de la societat, des dels pobles i ciutats, des de les fàbriques i centres d'estudis, comunicant, mobilitzant i defensant la idea que és possible i realitzable una altra política econòmica basada en la defensa de l'ocupació i de les conquestes socials.
La Convocatòria Social és l'aportació d'IU a la necessària confluència d'energies que avui es desenvolupen per separat i que necessàriament han de confluir per a plantar cara al sistema. Centella especificava, que cal cercar la trobada amb el que vol recuperar la mobilització de Democràcia Real Ja i el 15M, que és una nova forma de fer política i de participar en les decisions, i sobretot una coherència entre el que es diu des de l'àmbit polític i el que es fa en les institucions. Els ciutadans han presos els carrers per a demanar una democràcia participativa enfront d'una democràcia institucionalitzada i professionalitzada, i reivindiquen un programa socialment avançat amb elements de confrontació amb el sistema capitalista, al que responsabilitza de la crisi.
"De com resolguem des de la síntesi aquests reptes dependrà la possibilitat que aquesta Convocatòria prenga cos" va explicar Centella. Per a açò farà falta una mobilització de tota l'organització que ens situe com a referent polític d'els qui no s'han resignat.
dijous, 23 de juny del 2011
IU vota en contra de la reforma de la negociació col·lectiva
IU vota en contra de la reforma de la negociació col·lectiva que el govern trau avant després d'un pacte amb la dreta nacionalista
Gaspar Llamazares ha votat avui en contra de la reforma de la negociació col·lectiva que el Govern ha aconseguit traure avant ‘in extremis’ després del pacte d'última hora per a aconseguir la seua abstenció realitzat amb les formacions de la dreta nacionalista de CiU i PNB, després de tenir el suport per endavant de Coalició Canària i els socis conservadors del PSOE a Navarra d'UPN.
En les seues intervencions durant el torn en contra i de rèplica al ministre de Treball per a defensar el seu rebuig a aquesta norma que ara ha de ser tramitada com a projecte de llei, Llamazares va denunciar que “no és cert que el reial decret-llei en la seua redacció final se situe en un punt d'equilibri, no és un reial decret salomònic entre les posicions conegudes de la patronal i dels sindicats”. Va alertar sobre que aquesta reforma “augmenta el marge de discrecionalitat de l'empresari en matèries molt importants com el temps de treball, la mobilitat funcional, la modalitat de contractació, la classificació professional o els despenges, sense avançar paral·lelament en la participació dels treballadors i dels seus representants en aquestes decisions empresarials”.
TRANSCRIPCIÓ COMPLETA DE LES PRIMERA INTERVENCIÓ DEL DIPUTAT D'IU
Señorías, el Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds ha pedido turno en contra de la convalidación del Real Decreto-ley 7/2011, de negociación colectiva, porque supone, en primer lugar, un nuevo sacrificio inútil a los mercados, un nuevo motivo de indignación de los ciudadanos, un nuevo recorte del Gobierno, un recorte desequilibrado -no es verdad que se quede a medio camino-, y un nuevo servicio por parte de este Gobierno a la derecha.
Señorías, esta propuesta de reforma de la negociación colectiva en primer lugar no responde a las necesidades, porque una propuesta de estas características entre los dos sujetos requiere necesariamente lograr un acuerdo social, respetando la autonomía de las partes, y no tiene ese acuerdo; porque cualquier reforma unilateral como ésta de la negociación colectiva que no recoja el compromiso fruto del diálogo social es un caldo de cultivo para el conflicto, y así lo han dicho los propios sindicatos; y en tercer lugar, porque el contenido de la reforma es regresivo y desequilibrado, y fortalece el poder empresarial recortando los derechos de los trabajadores de forma importante.
Este real decreto, señorías, es una decisión unilateral del Gobierno que ni siquiera recoge los compromisos alcanzados en el proceso de negociación, ni los criterios básicos acordados en el AES. No es cierto que el real decreto-ley en su redacción final se sitúe en un punto de equilibrio, no es un real decreto salomónico entre las posiciones conocidas de la patronal y de los sindicatos.
Por el contrario el real decreto-ley se aleja de las bases del acuerdo que se habían establecido en la negociación. Esta reforma, señorías, aumenta el margen de discrecionalidad del empresario en materias muy importantes como el tiempo de trabajo, la movilidad funcional, la modalidad de contratación, la clasificación profesional o los descuelgues, sin avanzar paralelamente en la participación de los trabajadores y de sus representantes en estas decisiones empresariales.
En primer lugar, la famosa apuesta por la flexibilidad interna, como ya se hizo en la anterior reforma laboral, acaba por incrementar el poder discrecional de los empresarios y cuestionar la negociación colectiva, otorgando mayor poder al empresario en detrimento de la flexibilidad negociada y con participación sindical, que era la que se había propuesto en el marco de negociación. La flexibilidad interna debería significar la ampliación de los derechos de participación sindical en los centros de trabajo…
En primer lugar, decía, la famosa apuesta por la flexibilidad interna -como ya se hiciera en la reforma laboral- acaba por incrementar el poder discrecional de los empresarios cuestionando la negociación colectiva. Se otorga mayor poder al empresario en detrimento de la flexibilidad negociada y con participación sindical, que era lo que estaba encima de la mesa. La flexibilidad interna debería significar la ampliación de los derechos de participación sindical en los centros de trabajo, pasando de un simple derecho de información a un derecho de consulta y a una negociación efectiva y a un acuerdo en esta materia.
Por otro lado, la reforma apuesta por la prevalencia aplicativa del convenio de empresa sobre el convenio sectorial en materias básicas como el salario, y posibilita que el ámbito de la empresa se pueda regular a la baja en las condiciones de trabajo. Los sindicatos han advertido que esto significa una vulneración de los derechos de los trabajadores y que puede generar un indeseable y contraproducente dumping social, al facilitar que las empresas compitan entre sí en debilitar las condiciones de trabajo y de salarios de los trabajadores.
En segundo lugar, los sindicatos denuncian también que además en materia de legitimidad se abre una vía peligrosa a los sindicatos corporativos a través de los convenios franja. En el ámbito de negociación, señorías, no debe ser la categoría, sino el sector o la empresa, favoreciendo con ello intereses corporativos de grupo de trabajadores en una empresa en detrimento del interés general.
Por último, señorías, la reforma impone a las partes un arbitraje vinculante que de manera forzosa deberá resolver las divergencias durante la negociación de los convenios, cuando se haya superado el plazo máximo de negociación fijado. Todo parece indicar que esto puede ser anticonstitucional. En todo caso lo cierto es que se trata de un retroceso que debilita a los trabajadores, que en el caso de desacuerdo en la negociación de un convenio deberán estar a la espera de una resolución arbitral, que evidentemente en ningún caso mejorará el contenido del convenio vencido. En suma, un real decreto-ley que incide en los aspectos más regresivos de la reforma laboral en materia de negociación colectiva, al fortalecer de nuevo el poder de la dirección empresarial debilitando los derechos de los trabajadores.
La negociación de los interlocutores sociales para acordar esta reforma del marco legal de negociación colectiva se frustró, señorías. Se frustró porque la patronal entendió que el contexto económico actual, la crisis, legitima y es una oportunidad para debilitar a los sindicatos y aumentar el poder empresarial. Pero también se frustró porque tuvo en cuenta la debilidad del Gobierno, la debilidad del Gobierno que se hace palmaria simplemente comparando -termino- el primer anteproyecto con lo que nos llega a la Cámara. En unas horas pasamos de las musas al teatro, en unas horas endureció su contenido convenientemente, abandonando cualquier equilibrio sobre la base de los compromisos ya alcanzados en el proceso de negociación de los interlocutores sociales, y a los criterios básicos acordados en el AES.
Termino; al final, ni acuerdo social en una materia tan sensible ni, en su ausencia, una reforma que compatibilice la flexibilidad interna con la seguridad, la protección y la participación de los trabajadores. Señorías, el peor escenario social y político posible. Muchas gracias.
RÈPLICA DE LLAMAZARES AL MINISTRE DE TREBALL
Señor ministro, esta reforma de la negociación colectiva -repito- no deviene de una iniciativa pactada entre los dos interlocutores sociales, entre sindicatos y patronal, esta negociación y esta reforma la propone el Gobierno por la presión de los mercados. Es una nueva reforma del tenor de la reforma laboral y con las consecuencias de la reforma laboral, que en estos momentos sabemos que no contribuyó ni a la recuperación económica ni a la mejora de la calidad del empleo con el abaratamiento del despido.
En segundo lugar, una reforma que se produce en un contexto de desacuerdo entre los agentes sociales -lo dicen los propios sindicatos y la patronal- es una reforma abocada al fracaso y fuente de conflictos; y por tanto, señor ministro, totalmente innecesaria. En tercer lugar, frente a los argumentos de que ha hecho gala en su intervención, únicamente le voy a leer los argumentos sindicales, los argumentos unitarios de los sindicatos.
En relación con el convenio de empresa, consideran que la apuesta que hace el real decreto por la prevalencia aplicativa del convenio de empresas sobre el convenio sectorial, en materias básicas como el salario, posibilita que en el ámbito de la empresa se pueda regular a la baja las condiciones de trabajo, posibilita el dumping y posibilita convenios franja, que debilitan objetivamente a los trabajadores y a los sindicatos.
En relación con el arbitraje vinculante, los sindicatos rechazan el real decreto y rechazan la imposición a las partes de tal arbitraje vinculante porque rompe con el actual sistema de solución de conflictos, que es un sistema voluntario, y dudan de su constitucionalidad.
En tercer lugar, para los dos sindicatos, con respecto a la flexibilidad interna, mejora las expectativas empresariales al disponer de un mayor margen de actuación discrecional en materias como el tiempo, la movilidad, etcétera, sin mejorar en absoluto la posición de los representantes de los trabajadores en cuanto a la participación en estas decisiones de flexibilidad interna, que era la condición de los sindicatos en la mesa de negociación.
En cuarto, y último lugar, dicen los sindicatos que la reforma incide en los aspectos más regresivos de la reforma laboral en materia de negociación colectiva, fortaleciendo el poder de la dirección empresarial, en perjuicio de los derechos de los trabajadores.
Ese es el resumen, señoría, que demuestra que una reforma no acordada es un fracaso y una fuente de conflictos. Pero, señoría, la presentan ustedes a la Cámara al final de la legislatura, a una Cámara que puede hacer que el 5 por ciento de horas de flexibilidad termine en 15, que puede hacer que planteamientos que ustedes hacen sobre la ultraactividad terminen peor todavía. Presentan, además, esta propuesta desequilibrada en un contexto de mayor desequilibrio, de mayor frustración y de mayor respuesta fundamentalmente a los mercados y no a los ciudadanos. Muchas gracias.
http://izquierda-unida.es/node/8994
Gaspar Llamazares ha votat avui en contra de la reforma de la negociació col·lectiva que el Govern ha aconseguit traure avant ‘in extremis’ després del pacte d'última hora per a aconseguir la seua abstenció realitzat amb les formacions de la dreta nacionalista de CiU i PNB, després de tenir el suport per endavant de Coalició Canària i els socis conservadors del PSOE a Navarra d'UPN.
En les seues intervencions durant el torn en contra i de rèplica al ministre de Treball per a defensar el seu rebuig a aquesta norma que ara ha de ser tramitada com a projecte de llei, Llamazares va denunciar que “no és cert que el reial decret-llei en la seua redacció final se situe en un punt d'equilibri, no és un reial decret salomònic entre les posicions conegudes de la patronal i dels sindicats”. Va alertar sobre que aquesta reforma “augmenta el marge de discrecionalitat de l'empresari en matèries molt importants com el temps de treball, la mobilitat funcional, la modalitat de contractació, la classificació professional o els despenges, sense avançar paral·lelament en la participació dels treballadors i dels seus representants en aquestes decisions empresarials”.
TRANSCRIPCIÓ COMPLETA DE LES PRIMERA INTERVENCIÓ DEL DIPUTAT D'IU
Señorías, el Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds ha pedido turno en contra de la convalidación del Real Decreto-ley 7/2011, de negociación colectiva, porque supone, en primer lugar, un nuevo sacrificio inútil a los mercados, un nuevo motivo de indignación de los ciudadanos, un nuevo recorte del Gobierno, un recorte desequilibrado -no es verdad que se quede a medio camino-, y un nuevo servicio por parte de este Gobierno a la derecha.
Señorías, esta propuesta de reforma de la negociación colectiva en primer lugar no responde a las necesidades, porque una propuesta de estas características entre los dos sujetos requiere necesariamente lograr un acuerdo social, respetando la autonomía de las partes, y no tiene ese acuerdo; porque cualquier reforma unilateral como ésta de la negociación colectiva que no recoja el compromiso fruto del diálogo social es un caldo de cultivo para el conflicto, y así lo han dicho los propios sindicatos; y en tercer lugar, porque el contenido de la reforma es regresivo y desequilibrado, y fortalece el poder empresarial recortando los derechos de los trabajadores de forma importante.
Este real decreto, señorías, es una decisión unilateral del Gobierno que ni siquiera recoge los compromisos alcanzados en el proceso de negociación, ni los criterios básicos acordados en el AES. No es cierto que el real decreto-ley en su redacción final se sitúe en un punto de equilibrio, no es un real decreto salomónico entre las posiciones conocidas de la patronal y de los sindicatos.
Por el contrario el real decreto-ley se aleja de las bases del acuerdo que se habían establecido en la negociación. Esta reforma, señorías, aumenta el margen de discrecionalidad del empresario en materias muy importantes como el tiempo de trabajo, la movilidad funcional, la modalidad de contratación, la clasificación profesional o los descuelgues, sin avanzar paralelamente en la participación de los trabajadores y de sus representantes en estas decisiones empresariales.
En primer lugar, la famosa apuesta por la flexibilidad interna, como ya se hizo en la anterior reforma laboral, acaba por incrementar el poder discrecional de los empresarios y cuestionar la negociación colectiva, otorgando mayor poder al empresario en detrimento de la flexibilidad negociada y con participación sindical, que era la que se había propuesto en el marco de negociación. La flexibilidad interna debería significar la ampliación de los derechos de participación sindical en los centros de trabajo…
En primer lugar, decía, la famosa apuesta por la flexibilidad interna -como ya se hiciera en la reforma laboral- acaba por incrementar el poder discrecional de los empresarios cuestionando la negociación colectiva. Se otorga mayor poder al empresario en detrimento de la flexibilidad negociada y con participación sindical, que era lo que estaba encima de la mesa. La flexibilidad interna debería significar la ampliación de los derechos de participación sindical en los centros de trabajo, pasando de un simple derecho de información a un derecho de consulta y a una negociación efectiva y a un acuerdo en esta materia.
Por otro lado, la reforma apuesta por la prevalencia aplicativa del convenio de empresa sobre el convenio sectorial en materias básicas como el salario, y posibilita que el ámbito de la empresa se pueda regular a la baja en las condiciones de trabajo. Los sindicatos han advertido que esto significa una vulneración de los derechos de los trabajadores y que puede generar un indeseable y contraproducente dumping social, al facilitar que las empresas compitan entre sí en debilitar las condiciones de trabajo y de salarios de los trabajadores.
En segundo lugar, los sindicatos denuncian también que además en materia de legitimidad se abre una vía peligrosa a los sindicatos corporativos a través de los convenios franja. En el ámbito de negociación, señorías, no debe ser la categoría, sino el sector o la empresa, favoreciendo con ello intereses corporativos de grupo de trabajadores en una empresa en detrimento del interés general.
Por último, señorías, la reforma impone a las partes un arbitraje vinculante que de manera forzosa deberá resolver las divergencias durante la negociación de los convenios, cuando se haya superado el plazo máximo de negociación fijado. Todo parece indicar que esto puede ser anticonstitucional. En todo caso lo cierto es que se trata de un retroceso que debilita a los trabajadores, que en el caso de desacuerdo en la negociación de un convenio deberán estar a la espera de una resolución arbitral, que evidentemente en ningún caso mejorará el contenido del convenio vencido. En suma, un real decreto-ley que incide en los aspectos más regresivos de la reforma laboral en materia de negociación colectiva, al fortalecer de nuevo el poder de la dirección empresarial debilitando los derechos de los trabajadores.
La negociación de los interlocutores sociales para acordar esta reforma del marco legal de negociación colectiva se frustró, señorías. Se frustró porque la patronal entendió que el contexto económico actual, la crisis, legitima y es una oportunidad para debilitar a los sindicatos y aumentar el poder empresarial. Pero también se frustró porque tuvo en cuenta la debilidad del Gobierno, la debilidad del Gobierno que se hace palmaria simplemente comparando -termino- el primer anteproyecto con lo que nos llega a la Cámara. En unas horas pasamos de las musas al teatro, en unas horas endureció su contenido convenientemente, abandonando cualquier equilibrio sobre la base de los compromisos ya alcanzados en el proceso de negociación de los interlocutores sociales, y a los criterios básicos acordados en el AES.
Termino; al final, ni acuerdo social en una materia tan sensible ni, en su ausencia, una reforma que compatibilice la flexibilidad interna con la seguridad, la protección y la participación de los trabajadores. Señorías, el peor escenario social y político posible. Muchas gracias.
RÈPLICA DE LLAMAZARES AL MINISTRE DE TREBALL
Señor ministro, esta reforma de la negociación colectiva -repito- no deviene de una iniciativa pactada entre los dos interlocutores sociales, entre sindicatos y patronal, esta negociación y esta reforma la propone el Gobierno por la presión de los mercados. Es una nueva reforma del tenor de la reforma laboral y con las consecuencias de la reforma laboral, que en estos momentos sabemos que no contribuyó ni a la recuperación económica ni a la mejora de la calidad del empleo con el abaratamiento del despido.
En segundo lugar, una reforma que se produce en un contexto de desacuerdo entre los agentes sociales -lo dicen los propios sindicatos y la patronal- es una reforma abocada al fracaso y fuente de conflictos; y por tanto, señor ministro, totalmente innecesaria. En tercer lugar, frente a los argumentos de que ha hecho gala en su intervención, únicamente le voy a leer los argumentos sindicales, los argumentos unitarios de los sindicatos.
En relación con el convenio de empresa, consideran que la apuesta que hace el real decreto por la prevalencia aplicativa del convenio de empresas sobre el convenio sectorial, en materias básicas como el salario, posibilita que en el ámbito de la empresa se pueda regular a la baja las condiciones de trabajo, posibilita el dumping y posibilita convenios franja, que debilitan objetivamente a los trabajadores y a los sindicatos.
En relación con el arbitraje vinculante, los sindicatos rechazan el real decreto y rechazan la imposición a las partes de tal arbitraje vinculante porque rompe con el actual sistema de solución de conflictos, que es un sistema voluntario, y dudan de su constitucionalidad.
En tercer lugar, para los dos sindicatos, con respecto a la flexibilidad interna, mejora las expectativas empresariales al disponer de un mayor margen de actuación discrecional en materias como el tiempo, la movilidad, etcétera, sin mejorar en absoluto la posición de los representantes de los trabajadores en cuanto a la participación en estas decisiones de flexibilidad interna, que era la condición de los sindicatos en la mesa de negociación.
En cuarto, y último lugar, dicen los sindicatos que la reforma incide en los aspectos más regresivos de la reforma laboral en materia de negociación colectiva, fortaleciendo el poder de la dirección empresarial, en perjuicio de los derechos de los trabajadores.
Ese es el resumen, señoría, que demuestra que una reforma no acordada es un fracaso y una fuente de conflictos. Pero, señoría, la presentan ustedes a la Cámara al final de la legislatura, a una Cámara que puede hacer que el 5 por ciento de horas de flexibilidad termine en 15, que puede hacer que planteamientos que ustedes hacen sobre la ultraactividad terminen peor todavía. Presentan, además, esta propuesta desequilibrada en un contexto de mayor desequilibrio, de mayor frustración y de mayor respuesta fundamentalmente a los mercados y no a los ciudadanos. Muchas gracias.
http://izquierda-unida.es/node/8994
Subscriure's a:
Missatges (Atom)
