Discurs de Cayo Lara al debat d'investidura

Quasi un segle de lluita en defensa de la classe obrera

Diumenge que ve 18 de desembre en la Casa del Rellotge del madrileny districte d'Arganzuela, el Partit Comunista d'Espanya celebrarà el seu 90 aniversari, acte que servirà per a recordar el paper de la formació en la història del nostre país, especialment en la lluita contra la dictadura, per la democràcia i per la defensa de la classe treballadora. L'acte comptarà amb destacades personalitats del comunisme espanyol i de la cultura.

Sota el lema ‘Venim des de lluny però anem més lluny encara’ el Partit Comunista d'Espanya vol convidar a la seua militància i a la ciutadania d'esquerres a celebrar la seua 90 aniversari a Madrid. Com va explicar el seu secretari general i recentment triat diputat per Sevilla, José Luis Centella, amb aquest acte es vol reivindicar que “El PCE és un partit viu i actiu” amb “orgull per la seua història i esperança en el futur”. Centella va destacar també que aquest acte es produeix en un moment important per a la formació, en el qual el secretari general del Partit Comunista d'Espanya, torna a ocupar un escó en el Parlament dins del grup parlamentari IU-LV. El secretari general del PCE, va assenyalar així mateix que de cara al 90 aniversari de la formació, el Partit Comunista d'Espanya “assumeix els seus errors històrics”, però va dir també que “la història de la democràcia i de la classe treballadora d'Espanya no es pot explicar sense el PCE”. Centella va voler destacar també que la història del PCE està plena d'exemples de lluita per la unitat de les forces populars i va recordar aquest esforç convergent en els anys del Front Popular, el Partit Socialista Unificat de Catalunya (PSUC), durant el naixement de Comissions Obreres i, finalment en el moment actual, durant la formació i consolidació d'Esquerra Unida com a força aglutinadora de l'esquerra plural. Centella va indicar que aquest esperit és el que inspira la conferència del pròxim mes de juny, que es vol que siga una conferència de debat per a començar a construir “entre tots” l'alternativa al capitalisme, sistema que, va afirmar Centella, “no és capaç de resoldre els problemes de la humanitat i crea pobresa i sofriment”.

Referint-se del seu paper com a secretari general del PCE dins del Grup Parlamentari de Izquierda Unida en la pròxima legislatura, José Luis Centella va recordar que el seu objectiu és el mateix que el de la formació: donar la batalla a la crisi contra les retallades i oferir una eixida social a la mateixa, engegar una política que genere ocupació i lluitar per aconseguir més democràcia, exemplificant aquesta lluita, va afirmar, en un sistema electoral que funcione pel sistema de “una persona, un vot”. Va indicar a més que el grup parlamentari portarà a les corts la seua lluita pels drets socials de dones, homosexuals i col·lectius més desfavorits.

I preguntat per la recent polèmica suscitada després de l'informe del Comitè d'Experts sobre la Vall dels Caiguts va indicar que és un tema “que hauria d'haver-se resolt fa 30 anys, amb l'arribada de la democràcia, però que qualsevol moment és bo” i va afegir que “l'existència d'un mausoleu d'un dictador seria impensable en països com Itàlia o Alemanya” i que “és inconcebible que el botxí estiga enterrat amb els seus mates”

Per la seua banda, la secretària de Moviment Republicà i Memòria Històrica, Gloria Aguilar, una de les organitzadores de l'acte va destacar que en el 90 aniversari, es comptarà amb importants personalitats històriques del Partit Comunista d'Espanya i del món de la cultura, que encara no han pogut ser confirmades.

El Partit Comunista d'Espanya va nàixer un 14 de novembre de 1921, en plena etapa d'entreguerres i d'esplendor del moviment obrer en tota Europa, després de la celebració del Congrés d'Unitat del Partit Comunista Español (fundat el 15 d'abril de 1920 per la Federació de Joventuts Socialistes) i el Partit Comunista Obrer Español (fundat pels delegats del Congrés del Partit Socialista Obrer Español en sintonia amb la III Internacional el 13 d'abril de 1921).

Durant els seus 90 anys d'història s'ha destacat per la seua lluita en defensa de la classe obrera i els més desfavorits jugant un important paper en els moments crucials de la vida del nostre país, com la Segona República, la Guerra Civil, la lluita contra la dictadura i la construcció i consolidació de la democràcia a Espanya.

Nadie se puede imaginar lo que se agradece una alegría en la casa de los pobres

Carta de Cayo Lara a los/as militantes y simpatizantes de IU

Nadie se puede imaginar lo que se agradece
una alegría en la casa de los pobres.

Enhorabuena compañeras y compañeros.

Podemos sentirnos orgullosos y orgullosas del trabajo y del esfuerzo colectivo, de la pasión que hemos derrochado en los debates, en los discursos, en las conversaciones, en las comparecencias públicas y hasta en la pegada de los tradicionales carteles, de toda esa fuerza que nos ha dado la razón y que ha hecho posible que nuestro discurso haya calado en una parte importante del pueblo, de la gente de izquierdas, de 1.680.810 personas que nos han dado su confianza de forma ilusionada.

Este orgullo lo compartimos con todos los compañeros y compañeras de las organizaciones con las que hemos caminado juntos en esta convergencia política. Una convergencia que tiene que seguir creciendo para gestar una alternativa de izquierdas a las políticas neoliberales y de derechas, injustas e inútiles, diseñadas y ejecutadas, no sólo por los partidos conservadores, sino también por quienes han renunciado a los mínimos principios y políticas socialdemócratas y que han entregado las democracias a las dictaduras de los mercados.

Tendremos 11 escaños en el Congreso y sabéis que con una ley proporcional deberíamos tener 25. De nuevo, este sistema electoral injusto nos roba 14 escaños que se reparten esencialmente entre el PP y el PSOE.

Es el mismo sistema que hace posible que el PP con un 44,6% de los votos tenga 186 escaños (un 53% de la Cámara) que le otorgan la mayoría absoluta. Todo ello por la negativa del Gobierno del PSOE a modificar la Ley Electoral (había mayoría parlamentaria suficiente para hacerlo), de acuerdo con el propio informe que emitió el Consejo de Estado y que fue rechazado por PSOE, PP, CIU y PNV.

El Grupo Parlamentario es vuestro y va a ser la voz de la calle que se rebela frente al robo de la democracia, de los derechos sociales y laborales, de nuestro maltrecho Estado de bienestar, de nuestro derecho a la vivienda y de la sostenibilidad de nuestro hábitat.

El Grupo Parlamentario va a ser la expresión institucional de vuestras aspiraciones, sueños e ilusiones, va a ser la voz de las organizaciones sociales y sindicales. La voz de la gente de izquierdas y mucha más que vamos a sumar en el apasionante camino de construir una gran izquierda alternativa.

Izquierda Unida y las organizaciones hermanas con las que hemos confluido somos un árbol que tiene que seguir creciendo en las instituciones y en la calle, echando cada vez más extensas y más profundas raíces entre la ciudadanía. Ese es el mejor legado que podemos dejar a quienes aspiran a ese mundo soñado, más justo, solidario, igualitario y libre.

Un fuerte abrazo a todos y todas, y a seguir trabajando en las instituciones y en la calle. Esa será nuestra mejor seña de identidad.

Conclusions de Víctor Domínguez, cap de llista d'Esquerra Unida-Els Verds per Alacant

Conclusions de Víctor Domínguez al "debat" de Canal 9 on ens mostra els motius per votar a Esquerra Unida/Els Verds- L'Esquerra Plural. Aquest futur diputat li llevarà un escó al PP per Alacant frenant així la seua possible majoria absoluta, i representarà al congrés dels diputats la veu de l'esquerra alacantina.

#tu tries. REBEL·LA'T Spot Esquerra Unida-Els Verds

Entrevista digital de Victor Domínguez, cap de llista per Alacant

http://www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?id=8509

DEMÀ CAYO LARA A ALACANT

Demà a les 12 hores al saló de graus de la facultat de Filosofia i Lletres, Acte Públic amb els estudiants de la Universitat d'Alacant amb Cayo Lara, candidat d'IU-los Verdes a la presidència del govern, Víctor Domínguez candidat per Alacant i Esther López Barceló, diputada d'EUPV a les Corts Valencianes.

Per la Vesprada, a les 19.30 hores tindrà lloc el míting central d'IU a Alacant al pavelló Florida Babel, amb Cayo Lara, Marga Sanz, cordinadora d'EUPV, Víctor Domíngez i Toni Roderic, candidat nº 2 per Alacant i membre dels Verds del País Valencià.

"Somos más"

PROGRAMA ELECTORAL IU-LOS VERDES/EUPV-ELS VERDS/ L'ESQUERRA

Accedeix a http://izquierda-unida.es/sites/default/files/doc/Programa_Electoral_IU_2011.pdf

Els rics no ploren / REBEL·LA'T

"Rebélate" lema de campaña para llamar a "una rebelión cívica frente a una situación insostenible"

http://www1.izquierda-unida.es/node/9354

El candidato a la Presidencia del Gobierno, Cayo Lara, y el responsable federal de la campaña, Ramón Luque, presentan el material electoral de cara al 20-N con el objetivo de que “todo el mundo sepa que hay una alternativa frente al PSOE y al PP, la hay a las políticas de derechas y a aquellos que las han asumido”

‘Rebélate!’ es el lema elegido por Izquierda Unida Federal para encabezar su campaña electoral de cara a los comicios generales del 20-N. Este eslogan, así como la primera tanda del material electoral, han sido presentados hoy en rueda de prensa por el coordinador federal y candidato a la Presidencia del Gobierno, Cayo Lara, junto al responsable de la campaña, Ramón Luque. El objetivo, expresado por ambos, es llamar a los electores a una “rebelión cívica y pacífica frente a una situación insostenible”, motivada por la grave crisis económica y política por la que atraviesa nuestro país.

La apuesta gráfica electoral de IU completa el ‘Rebelaté!’ con el subeslogan ‘Tú eliges’, que acompaña a un conjunto de dicotomías en las que se da a escoger a los ciudadanos entre “derechos sociales o recortes”, “democracia o mercados”, “empleo con derechos o precariedad”, “renovables o nucleares”, “reforma electoral o bipartidismo”, “transparencia o corrupción”, “sanidad pública o repago”, “servicios públicos o privatizados”, “movilización o resignación”, “referéndum o reformazo”, “impuestos justos o regalos fiscales” y “educación pública o negocio”, una lista que queda abierta a las aportaciones que puedan incorporar los electores.

“Frente a esa falsa dicotomía ‘Rubalcaba o Rajoy’, Izquierda Unida busca justamente resaltar las verdaderas dicotomías a las que se enfrenta el país. Esas de las que nosotros hablamos son las que importan a la gente”, explicó Ramón Luque, desmarcando a IU de la falsa disyuntiva única que se pretende hacer creer que existe entre los recortes y propuestas realizados por el PSOE y la inexistente alternativa que defienden los populares.

“Que todo el mundo sepa que hay una alternativa frente al PSOE y al PP, que dicen que no la hay y que tenemos que vivir así”, ha sentenciado Cayo Lara, para quien, sin duda alguna “existe una salida social y de izquierdas a la crisis. Hay alternativa a las políticas de derechas y a aquellos que las han asumido”.

Luque calificó la campaña –a la que IU va a destinar 1,6 millones de euros, una cantidad mínima frente al elevado coste de las del PSOE, el PP y de las principales formaciones nacionalistas- de “rompedora y a la ofensiva”, elementos necesarios “para movilizar a la ciudadanía no sólo en las calles sino también el 20 de noviembre en las urnas; para mover a quien antes pensó que abstenerse era una posibilidad, que votar en blanco podía ser un voto crítico”.

“Hay gente –dijo- que está diciendo que es necesario cambiar el ‘no te compliques la vida’ por un ‘implícate en la vida’”, entre ellos quienes van a votar por primera vez.

El responsable electoral federal analizó que mientras el PSOE busca centrar su campaña en el candidato Rubalcaba y “esconde” la trayectoria con la que ha llegado hasta aquí a través del Gobierno de Rodríguez Zapatero, el PP cree que le basta para ganar con utilizar la grave situación económica y la “nefasta actuación del Ejecutivo socialista. Vamos a decir a la ciudadanía que lo importante no es elegir entre PSOE o PP, sino entre dos modelos distintos para resolver los problemas actuales”, comentó.

Cayo Lara, por su parte, declaró que Izquierda Unida pedirá el voto no para “representar" a los ciudadanos sino para “formar un frente común con ellos y hacer juntos los cambios necesarios para este país”.

“Queremos tener la posibilidad de tener poder para conseguir que las leyes estén al servicio de la mayor parte de los ciudadanos y no de aquellos que mecen la cuna, los mercados, los especuladores o la Banca”, indicó Lara. Para ello, se comprometió a que la representación parlamentaria que consiga IU “no se va a institucionalizar”, sino que va a estar en la calle y en el Parlamento.

IU se presenta a las elecciones del 20-N en coalición con otras 12 formaciones: ICV y EUiA, Chunta Aragonesista (CHA), Socialistas Independientes de Extremadura (SIEX), Batzarre, Federación Los Verdes, Gira Madrid-Los Verdes, Els Verds País Valenciá, Opcio Verda-Els Verds, Canarias por la Izquierda, Partido Demócrata y Social de Ceuta e Iniciativa por el Hierro.

#TUELIGES

Izquierda Unida busca hacer de las redes sociales uno de sus principales instrumentos contra el bipartidismo. En Twitter, el hastag que se empleará durante la campaña electoral será #tueliges.

PSOE y PP, duelo de recortadores

EU tria a Ricardo Sixto, Víctor Domínguez i Herminia Montins com a caps de llista a les Eleccions Generals

L’assemblea aprova també el recolzament a l’acord electoral entre IU i la Confederació dels Verds

L’organització d’esquerres ha aprovat aquesta vesprada la llista dels candidats de València, Castelló i Alacant per a les Eleccions Generals del pròxim 20 de novembre. Un total de 300 delegats han participat en una votació d’una única llista presentada, encapçalada per Ricardo Sixto a València, Víctor Domínguez a Alacant i Herminia Montins a Castelló. La formació d’esquerres també ha aprovat en l’assemblea la plasmació en les llistes del País Valencià de l’acord electoral entre Izquierda Unida i la Confederació dels Verds.

Els llocs nº2 l’ocuparan en València Tere Nieto, en Alacant, MªJesús Pérez i en Castelló, José Blanco. Pel que fa al Senat, Dori Guamán encapçalarà la llista per València, Bernabé Aldeguer per Alacant i Yolanda Edo per Castelló.

La coordinadora d’EUPV, Marga Sanz, ha assenyalat en la cloenda de l’assemblea que l’organització d’esquerres, “té al capdavant un repte importantíssim davant la situació de duríssima crisi que vivim i els nostres candidats són eixes persones que portaran la veu de l’alternativa de l’esquerra als carrers. Som determinants per frenar les polítiques de dretes del PP i del PSOE”, ha conclòs.

IU proclama a Cayo Lara candidato a la Presidencia del Gobierno

El Consejo Político Federal (CPF) de Izquierda Unida ha elegido hoy al coordinador federal, Cayo Lara, como candidato a la Presidencia del Gobierno para las Elecciones Generales del 20-N. El ya cabeza de lista de IU ha recibido 87 votos a favor, 15 de los sufragios han sido en blanco y 3 nulos.

En la intervención que realizó ante los miembros del Consejo inmediatamente después de la votación, Lara destacó que la formación que dirige está hoy por hoy “en buenas condiciones” para encarar los próximos comicios. Para ello, dirigió su mensaje no sólo a los militantes de IU, sino también a todos los votantes de izquierdas desencantados con las políticas ejecutadas por el Gobierno del PSOE, a los abstencionistas y a quienes votaron nulo o en blanco en las pasadas Elecciones Municipales y Autonómicas del 22 de mayo, y pueden hacer ahora lo mismo.

“Con la pancarta –dijo- no se cambia el curso de la historia; con la abstención y el voto nulo o en blanco no se toca un sistema que se tiene que cambiar con el voto, sin dejar la movilización y la presencia de la indignación en las calles”.

Al inicio de su discurso y antes de entrar en materia, Lara dedicó una alusión directa de reconocimiento al trabajo y la dedicación del portavoz parlamentario, Gaspar Llamazares, su antecesor en la candidatura a la Presidencia del Gobierno en 2008. Al tiempo que alabó su postura “firme, inteligente y valiente” en el Congreso ante la reforma constitucional impuesta por el bipartido de PP-PSOE, salió al paso de forma directa de las manipulaciones malintencionadas lanzadas de forma interesada desde algunos medios al asegurar que “no podemos prescindir de que esté en el próximo Parlamento de España y ése es el deseo de este coordinador federal”.

Se mostró satisfecho por el hecho de que la organización haya mostrado una “importante cohesión” desde la pasada Asamblea Federal de 2008 y por no haber caído en lo que denominó como “una especie de ‘tricefalia’”, si los tres vértices formados por él mismo como coordinador, Llamazares y su labor en el Congreso, y el secretario general del PCE, José Luis Centella, hubieran actuado de forma descoordinada.

Lara mostró su convencimiento de que tras el 20-N Izquierda Unida contará con un “grupo parlamentario suficientemente grande y potente para plantar cara al neoliberalismo que han abrazado PSOE y PP” y que sea el “altavoz en el Parlamento de las demandas sociales y sindicales”. Señaló que todo ello se hará “con la continuidad” de la labor practicada por Llamazares en esta legislatura.

Durante su discurso, esbozó las líneas generales que marcarán la campaña electoral de IU. Al margen de los temas económicos que analizó en profundidad, alertó del “desprestigio de lo público y de la política” propiciados, entre otros, por la actuación de los dos partidos mayoritarios, PSOE y PP.

“Tenemos que conseguir que nadie cuando piense en políticos desde el punto de vista negativo, piense en los políticos de Izquierda Unida. Nosotros no somos parte de la clase política, somos pueblo, venimos de abajo”, dijo vehemente.

El ya candidato de IU criticó las propuestas y la actuación que vienen realizando tanto Pérez Rubalcaba como Mariano Rajoy. Comparó e igualó las respuestas conservadoras que ambos están dando desde sus respectivos partidos frente a la crisis. Del candidato socialista dijo que “no puede camuflar su corresponsabilidad” con las medidas de recorte aprobadas por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en los últimos años. “Sus propuestas hoy, haga las que haga, no tienen ninguna credibilidad para amplias capas de la sociedad”, consideró.

En alusión a PP y PSOE comentó que “la economía no debe estar más tiempo en manos de la derecha ni de quienes hacen políticas de derecha. Hay que acabar con que las personas estén al servicio de las políticas especulativas”.

Cayo Lara tuvo tiempo también de referirse a las movilizaciones ciudadanas convocadas en todo el Estado desde el pasado mes de mayo. Valoró que “la única manera de cambiar es con el voto, sin dejar la movilización y la presencia de la indignación en las calles”.

Animó a quienes se movilizan a seguir en la lucha y consideró que “muchas propuestas que están en las plazas de las ciudades coinciden con las de IU”, por lo que se comprometido a seguir llevándolas al Congreso en la próxima legislatura.

Mobilització enfront del colp constitucional

José Luis Centella Gómez, Secretari General del PCE / 26 ago 11

La decisió del Govern d'acordar amb el PP un canvi de la Constitució per consagrar l'estabilitat pressupostària com a norma constitucional, ve a culminar una llarga sèrie d'actuacions amb les quals Zapatero i el PSOE han fet el treball brut al capital perquè en la pràctica aquesta proposta suposa introduir una dels senyals d'identitat de les polítiques conservadores i neoliberals que han produït la crisi econòmica que patim i que, en l'àmbit europeu, tracten que les seves conseqüències les seguim pagant els més febles.

En aquest cas Zapatero i el PSOE han donat un salt de greus conseqüències, ja que la reforma constitucional que pretenen, significa anul·lar o limitar greument la capacitat d'actuació dels governs amb polítiques fiscals adequades a les diferents fases del cicle econòmic. Comporta també un greu risc per al manteniment o millor dit per a la recuperació de l'Estat de benestar, perquè posa molt més difícil recuperar drets socials, laborals i econòmics perduts en els últims temps.

Quan el que fa falta són actuacions que donen respostes immediates als milions de parats/des i precaris/ries que sofreixen les conseqüències directes de la crisi, aquesta proposta ni pel seu contingut ni pels seus terminis d'aplicació tindrà influència en la necessària reducció dels nivells actuals de dèficit públic, cosa que d'altra banda només pot aconseguir-se, sense deteriorar greument el teixit econòmic i social del nostre país, mitjançant la promoció del creixement econòmic i de l'ocupació, amb una fiscalitzeu progressiva.

Clarament es confirma que el Capital vol aprofitar la crisi per consolidar el seu model neoliberal, tractant de fer-ho irreversible. Per dir-ho amb altres paraules tracta de situar fora de la constitució tota política socialment avançada, el realment greu és que Zapatero i el PSOE li faciliten tant el treball.

El PSOE, que portava anys dient que la Constitució era sagrada, que no es podia tocar per canviar, per exemple, la llei electoral o el model d'estat, ens fa ara aquest canvi amb nocturnitat i traïdoria, en amb prou feines quinze dies van a canviar ni més ni menys que la base de la política econòmica de l'Estat, i ho fan amb un parlament al que li queden tres setmanes de vida, sense consulta popular, sense debat ciutadà, sense que el PSOE l'hagués portat al seu programa electoral… On queda l'afirmació de Rubalcaba que prenia bona nota del que havia significat les peticions del 15 M de més participació ciutadana en la política?

Evidentment LI DIUEN DEMOCRÀCIA I NO HO ÉS, d'aquesta manera cada vegada és més evident que la imposició d'una política de retallades socials i ajustos salarials permanents, que ens porta a una reculada sense precedents de les condicions de vida de la majoria social, només pot imposar-se amb un atac important als mecanismes de participació democràtica i de la pròpia sobirania nacional del nostre país.

Zapatero es posa de nou de genolls davant els mercats i obri les portes a una reforma que situa fora de la constitució gran part de les propostes que fan sindicats, 15M, col·lectius socials i per descomptat que xoca amb les propostes polítiques i electorals que treballem tant en el Partit com en IU.

Per això la nostra reclamació de Referèndum té tota la contundència de defensar la democràcia avançada, participativa que confronte amb els qui volen buidar-la de contingut per facilitar el Cop del Capital.

En aquestes circumstàncies ens fem una pregunta: Tindran els nostres programes electorals que passar censura prèvia del Tribunal Constitucional per veure si compleixen amb l'equilibri pressupostari?

Davant aquesta situació hem de plantar cara, no resignar-nos, donar la batalla. Són temps difícils, són temps de lluita que necessiten la mobilització de tota la nostra militància en la millor tradició del Partit Comunista d'Espanya, en la defensa dels drets dels febles, en la defensa de la justícia, d'una democràcia real social, política i econòmica. No estem davant un debat teòric, acadèmic, estem enfrontant-nos a l'intent d'un cop silenciós, soterrat que implantaria el domini dels anomenats mercats, que no és una altra cosa que la dictadura del capital, una dictadura que buida de poder als governs i sotmet els parlaments a decisions que es prenen al Banc Mundial, Fons Monetari, Banc Central Europeu o en algun Club de fosc nom on es reuneixen els representants del capital.

Plantar cara des de la mobilització, des de l'explicació, des de la defensa de la nostra ALTERNATIVA SOCIAL ANTICAPITALISTA, per això tenim una triple responsabilitat, d'una banda estar activament en totes les mobilitzacions unitàries que es convoquen, impulsant plataformes on no existeixin, d'altra banda hem d'aconseguir que IU en el marc de la Convocatòria Social que anem a desenvolupar al setembre sigua el referent polític i institucional d'els qui s'oposen a aquesta modificació constitucional, però de forma complementària a tot això hem de fer visible al PCE en aquesta lluita amb els objectius de:

1. Aconseguir la unitat entre les realitats representades entre el 29-S i el 15-M. reclamant el nostre dret a decidir sobre alguna cosa tan transcendental com la reforma constitucional.

2. Aconseguir la màxima participació dels quadres i bases sindicals per avançar cap a una línia de mobilització i conflicte social.

3. Sumar al conflicte a nous sectors socials, com els estudiants d'ensenyaments mitjans, alguns sectors de treballadors aturats i els treballadors immigrants. De manera principal el treball del Partit s'ha de centrar a impulsar les mobilitzacions d'aturats i afectats per la crisi, de manera similar al treball realitzat en el marc de les hipoteques i desnonaments.

4. Condicionar el debat polític sobre el qual es desenvolupin les Eleccions Generals des del conflicte social i evitar els intents del bipartidisme d'ocultar els debats que posen en evidència que les causes de la crisi són les promogudes des de l'anomenat Pacte de l'Euro i que per tant les solucions no poden venir del mateix lloc.

Es tracta per tant, de dedicar la nostra capacitat la força, estructures, càrrecs públics, dirigents socials a organitzar una veritable rebel·lió amb la gent per a baix, arran de terra, envers ells i elles construir l'Alternativa Social Anticapitalista.

En definitiva del que es tracta és de construir la unitat de tota l'esquerra transformadora, l'organitzada, la que es va mobilitzar en la vaga general, la que es mobilitza aquests dies als carrers i places de tota Espanya i fer-ho des de la base, comptant amb tots i totes entorn d'un programa participatiu elaborat col·lectivament que defensi la regeneració democràtica de la vida política, la justícia social perquè la crisi no la paguin els més febles. Per fer front als programes d'ajust, l'actual situació ha de provocar un conflicte social sense precedents del com estem vivint les seves primeres manifestacions, la idea de consens i pau social que ha dominat la política espanyola és incompatible amb un Govern que es posa al servei del capital especulatiu i retalla radicalment la capacitat de decisió dels governs, dels parlaments i de la pròpia ciutadania.

Finalment, el més important. Com deia, no estem en un debat teòric, sinó per contra es tracta de passar a l'acció i per a això tenim convertir a cada militant en un/a activista que mobilitzi al seu entorn, per a això cada Comitè d'Agrupació, Provincial, de Federació, té urgentment que elaborar un Pla de Treball per al seu àmbit d'actuació, Pla que contempli la implicació del Partit en la Convocatòria Social d'IU i almenys la realització d'una acció pública del Partit, pancarta, octavilla, cartell, etc. Ara més que mai hem de fer de la Festa la gran concentració contra la Reforma Constitucional, per això hem de recordar el compromís que cap província es quedi sense muntar autobusos per a la Festa. El desenvolupament d'aquest Pla de Treball ha d'estar en mans de la Secretaria d'Organització Federal abans del proper Comitè Executiu Federal de l'11 de Setembre.

Que sapiguem donar resposta al que avui demanda la nostra classe, no en els papers, no en les grans paraules, sinó en les petites accions, en la política unitària, a evidenciar que som capaços de fer realitat l'acord d'un Partit Actiu, Organitzat, Visible, implicat en el conflicte, dependrà en gran mesurada la Reconstrucció del Partit en la qual estem implicats/as.

José L. Centella Gómez, Secretari General del PCE

Construir la alternativa

José Luís Centella




http://blogs.publico.es/dominiopublico/3794/construir-la-alternativa/

Vivimos tiempos en los que la democracia sufre la agresión de los mercados, que la invalidan y la convierten en un instrumento al servicio de sus intereses, transformándola en una democracia secuestrada. La especulación y la acumulación de beneficios de unos pocos vencen al desarrollo sostenible y la juventud más formada y preparada de la historia vive peor que la generación anterior, sin perspectivas de encontrar un trabajo estable y remunerado.
De esta manera, el neoliberalismo trata de dejar sin efecto las conquistas políticas y sociales conseguidas durante años de lucha por las libertades políticas, sociales y económicas en España. En la práctica, el bipartidismo imperfecto (PSOE-PP más CiU y PNV), a través de un consenso no escrito, ha asegurado unas reglas que permiten una alternancia permanente en el poder para asegurar que el núcleo de las políticas neoliberales pactadas en Bruselas, junto con el atlantismo y la monarquía, no sean puestos en peligro.

Plantear un cambio de esta situación necesita forzosamente del protagonismo activo de las personas trabajadoras y de todas las organizaciones sociales interesadas en disputar la hegemonía al bipartidismo. Por ello, la movilización que empezó el 15 de Mayo tiene la gran virtud de representar muchas cosas y a mucha gente a la vez, y hacerlo sin necesidad de uniformidad o de sometimiento a un pensamiento uniforme.

Tenemos la necesidad de romper con un estado de cosas heredado de una Transición incompleta, que la mayoría no vivió, y a la que, además, se le explicó mal y con demasiadas trampas. Romper con un estado de cosas que representan una separación de poderes contaminada por una Justicia que no ha roto con el régimen anterior, un sistema electoral diseñado en 1977 para mantener un bipartidismo imperfecto que dejara sin influencia a un potente Partido Comunista, con un distanciamiento entre las instituciones y el pueblo que blinda un sistema social y económico al servicio del gran capital.

Pero el 15 de Mayo también representa una movilización contra una forma de afrontar una crisis que no sólo es económica, sino que afecta a todo el sistema, porque cada vez es más evidente que este sistema social, económico y de valores, no da respuesta positiva a las necesidades de gran parte de la ciudadanía, porque ese no es su objetivo. Su principal motor es asegurar el beneficio de una minoría –los banqueros y los grandes capitales especulativos– y para ello no dudan en vaciar de contenido la ya débil democracia que tenemos. Dejando sin capacidad de decisión a los parlamentos y los gobiernos, las decisiones importantes de la economía se toman en el FMI, el BM o el Banco Central Europeo por quienes ni son elegidos “democráticamente” ni tienen que dar cuenta de sus decisiones, eso sí, tomadas desde lujosos hoteles de 3.000 euros la noche y que ostentan salarios insultantes.

Por todo esto, en Izquierda Unida creemos que es el momento de convocar a la ciudadanía para construir la alternativa, con mayúscula. Se trata de propiciar la participación y la implicación de lo más dinámico de la izquierda social, sindical, cultural y política para elaborar colectivamente una alternativa en el más amplio sentido de la palabra “programa”. Una alternativa a la actual forma de afrontar la crisis, que parta desde abajo, desde los centros de trabajo y desde cada pueblo, hacia arriba; que consiga la convergencia de la izquierda organizada –la que se movilizó en la huelga general, la que se moviliza en las calles y plazas de toda España– en torno a un programa participativo, que defienda la regeneración democrática de la vida política, la justicia social para que la crisis no la paguen los más débiles, la recuperación de la cultura como un instrumento de realización del ser humano, que apueste por el fortalecimiento del sindicalismo de clase y el protagonismo de los movimientos sociales.

Esta convocatoria social pretende dar la palabra y la capacidad para decidir a la ciudadanía desde la base, porque desde el sectarismo, la exclusión o el recelo no se pueden impulsar las revoluciones que se necesitan para hacer frente al intento de implantar la dictadura del capital, luchando en lo concreto, frenando las miles de injusticias que provoca diariamente esta crisis, empezando por evitar los desalojos de quienes no puedan pagar la hipoteca, recuperando la moral de victoria y la confianza en que un pueblo unido jamás es vencido, o recuperando aquel fantasma que en el siglo XIX recorría Europa y que hoy debe recorrer todo el planeta proclamando aquello de “Proletarios de todo el mundo, uníos”.

Algunos nos dirán que somos antiguos, pero lo antiguo es la explotación de unos seres humanos por otros: hoy lo hacen en nombre del dios Mercado, como ayer lo hacían en nombre de la Revolución Industrial, que necesitaba sacrificios de los trabajadores. Todo, o casi todo, está inventado. Lo malo es que, a la vez, casi todo, o todo, estaba olvidándose. Hasta que una multitud de gente ilusionada, combativa, con la fuerza que dan las ganas de cambiar las cosas lo empezó a desempolvar un 15 de Mayo. Ahora hay que impedir que nuestras contradicciones lo estropeen, porque en esta lucha cabemos todos, eso sí, sin dioses, reyes, tribunos e ilustrados que nos quieran dirigir, para conseguir aquello tan viejo de que todo cambie para que todo siga igual.

José Luis Centella es secretario general del PCE y secretario de Acción Política de IU
Ilustración de Diego Mir

EL PP DE CASTALLA O LA CENSURA COM ARMA POLÍTICA

El passat mes de juliol des del Partit Comunista del País Valencià (PCPV) i Esquerra Unida (EUPV) vam interposar un reclamació a l’ajuntament per denunciar la censura i la discriminació que patíem per l’anterior govern del PP a l’hora de reservar sales de la Casa de Cultura per a realitzar actes. Per a no deixar les sales l’anterior regidor de Cultura, Juan Antonio Candela, s’excusava en l’existència d’una normativa aprovada l’any de creació de la Casa de Cultura per la corporació de l’ajuntament segons la qual no es podien realitzar actes convocats per partits polítics. La denuncia va estar interposada quan el mateix PP va violar aquesta normativa realitzant un roda de premsa a les instal•lacions mencionades.

Davant la reclamació presentada la nova regidora de Cultura, Lusa Monllor es va posar en busqueta de la mencionada normativa. Però, la sorpresa va vindre quan es va adonar que aquesta normativa no existia. És a dir, la normativa per la qual no ens deixaven organitzar actes a la Casa de Cultura no existeix. Així el dilluns 18 de juliol, Lusa Monllor es va posar en contacte en nosaltres per a comunicar-nos la noticia i donar-nos tot el seu recolzament.

Per desgràcia aquesta censura, que no sols hem patit nosaltres sinó tots els ciutadans de Castalla, ens recorda més a la dictadura imposada pel general Franco que a una democràcia. I és que dilluns passat, 18 de juliol es complien 75 anys de l’alçament feixista contra la república. La dreta feixista i l’oligarquia ja van cometre aquell acte criminal al que per desgràcia van seguir quasi 40 anys de dictadura, i avui encara patim la censura per part d’aquells que no s’atreveixen a condemnar el franquisme. El PP de Castalla ha demostrat el seu nul compromís amb la democràcia, i és que en la pràctica de la censura política que ha demostrat ens recorda més a aquells anys obscurs de repressió que a una verdadera democràcia.

Volem expressar des del PCPV i EUPV, el sentiment de vergonya que sentim per un PP que no ha sigut capaç de passar pàgina i que avui dia encara entén el nostre poble com el seu “cortijo” en el qual tenen carta blanca per fer el que vulguen. També ens sentim enganyats per l’anterior regidor de Cultura en el que havíem parlat varies vegades sobre aquest tema i ens havia promès revisar la normativa. Avui encara estem esperant una resposta per part de l’antic regidor, però ara ja comprenem que no ens haja respost, ja que no pot revisar una normativa que no existeix. Donar també el nostre agraïment a la regidora de Cultura, Lusa Monllor, pel treball que ha realitzat, on ha demostrat el seu compromís per una Castalla més oberta.

És per això que volem assabentar a tota la població de Castalla de la situació tan poc democràtica en la que el PP ha governat, i denunciar les pràctiques d’aquest partit que hem patit: engany, censura i manipulació dels ciutadans i ciutadanes de Castalla.

Finalment volem informar que aquesta injustícia ens ha donat més ganes de treballar, així que aquest mateix setembre estem pensant en organitzar un acte a la Casa de Cultura que molt probablement versarà sobre la qüestió republicana, el seu passat i el seu futur, ja que ens van comunicar aquesta noticia el 18 de juliol coincidint en el 75 aniversari de l’alçament feixista contra la segona república, i perquè el futur de l’aprofundiment de la democràcia passa per un camí constituent cap a la tercera república.


PCPV-EUPV CASTALLA

PRIMERA VALORACIÓ DEL NOU GOVERN MUNICIPAL

En primer lloc cal dir, que ens alegra que cap partit del poble dispose d’una majoria absoluta que li permeta governar de manera autoritària, sense cap tipus de transparència en les seues accions i sense comptar amb l’opinió dels ciutadans, com venia passant a Castalla. Ara tots els partits han d’estar disposats a dialogar per portar endavant projectes per al nostre poble. Creem que desallotjar del poder al Partit Popular era una necessitat per a la democràcia i la salut del nostre poble. Però tampoc ens podem enganyar, encara que el govern no estiga a mans del PP, aquest partit ha guanyat les eleccions amb 8 concejals, però a més si sumem els dos concejals de UCID (escindits del PP), observem que el centre-dreta té una majoria absoluta a Castalla (10 concejals). Tant de bo ens alegrem de que aquest últim partit haja decidit donar una oportunitat de canvi al nostre poble.

Valorem positivament les noves mesures preses per la nova junta de govern, consideràvem necessari canviar l’hora dels plens de l’ajuntament i retransmetre’ls per la televisió de Castalla com un acte de transparència i de democràcia. Significa apropar la política municipal a tots, sense cap tipus de discriminació i exclusió. Ara qualsevol ciutadà, siga quin siga el seu horari laboral o d’estudi podrà sentir-se participant en els nostres problemes, i poder observar de primera mà com es du a terme la gestió local. Confiem en que l’aposta inicial que s’ha fet per la participació ciutadana i pel recolzament a les associacions no quede en paper mullat.

Per altra banda la reducció del salaris tant de l’alcaldessa com dels concejals de dedicació exclusiva que suposen, segons el nou govern municipal, un estalvi de 70.616 euros ens pareixia necessari per la sangria que suposava a les arques municipals els alts sous del govern anterior del PP i poder destinar aquestos recursos a millorar la situació del poble com són els casos de l’atur, la rehabilitació del centre històric o la millora en els equipaments públics, com un nou col•legi o el d’un centre de salut de major rang donada la realitat demogràfica creixent del nostre municipi.

Pensem que no solament és necessari el fet de canviar l’horari dels plens, per enfortir realment la democràcia participativa seria desitjable la creació d’una regidoria de participació ciutadana que s’encarregara específicament d’aquesta branca i facilitar així les vies de participació, encarregant-se de l’estimulació, organització i creació d’espais de participació que fomenten el protagonisme de la ciutadania en general en l’assignació de pressupostos, i així dur polítiques que harmonitzen la convivència i defenguen els interessos de la majoria dels castelluts d’una manera real.

Per altre costat, creiem que és un èxit social que una dona siga la representant dels ciutadans. Per això, per potenciar l’alliberament de la dona i denunciar la discriminació que aquesta pateix constantment a la societat, i sobretot a l’àmbit econòmic i productiu, ens pareix necessària una regidoria de la dona que prenga consciència i lluite des de tots els fronts contra aquest sistema patriarcal.

D’altra banda, sent aquest any el centenari del naixement del nostre escriptor, Enric Valor, la creació d’una regidoria que defense la nostra llengua, i la traga de la discriminació que pateix ens haguera paregut una bona decisió. Una regidoria de política lingüística seria un pas important en la normalització de la llengua d’Enric Valor.

Esperem també que unes de les primeres mesures que duga a terme el nou govern siga l’anàlisi de la situació de l’atur a Castalla així com la posada en pràctica de polítiques convenients en la creació de nous llocs d’ocupació. No ens podem creuar de braços en un tema tant important com és la manca de treball per als castelluts i les castelludes.

Finalment volem felicitar al nou govern, i posar-nos a la seua disposició en temes d’interès general, com els que hem exposat en aquest comunicat. Esperem que siguen quatre anys productius, i que es comence a dur endavant almenys un començament de canvi de clara tendència progressista.

NIT DE BALL AL CENTRE HISTÒRIC

Aquest dissabte 9 de juliol tenim més activitats al nostre centre històric organitzades per l'Associació d'Amics i Veíns Centre històric de Castalla.

Les activitats començarán a les 17.00 de la vesprada amb la Inauguració de l'exposició fotogràfica del "Centre històric" oferida per el fotograf Vicent Guill Fuster.
Posteriormente hi hauràn jocs per als més menuts a la plaça Blasco.

A les 19.00 des de la casa d'Enric Valor es portarà a terme un cercavila per els carrers del centre històric i amenitzat per la Xaranga Xolgori. El recorregut tornarà a la plaça Blasco on gaudirem d'una nit de Ball gràcies a la música de la Xaranga.

A les 21.00 hores començarà el Sopar a la Fresca on hi haurà barra a carrec de Ca Llauro i amentizat per música ambient.

Assistim i Participem per un centre històric viu!!

Més informació a la web de l'organització: http://www.amicsiveins.org/

IU presenta la "Convocatoria Social" para elaborar "un programa de transformación democrática"

Cayo Lara, José Luis Centella y Marga Ferré presentan esta iniciativa que definen como “el mayor esfuerzo en la historia de IU por hacer un programa que nazca de la participación con el pueblo, porque la democracia debe estar al servicio del pueblo y eso lo tienen que conquistar los ciudadanos”.

La dirección federal de Izquierda Unida ha puesto en marcha su proceso de ‘Convocatoria Social para una Alternativa Programática’ que, tal y como explicó hoy Cayo Lara, significa “nuestra propuesta para hacer una transformación democrática con la colaboración de los ciudadanos de cara a elaborar un programa electoral para que la democracia se ponga al servicio del pueblo. Va a ser un contrato que firmaremos y cumpliremos con toda la ciudadanía”.

El coordinador federal de IU ofreció una rueda de prensa en la sede federal junto a los responsables de Acción Política y de Propuesta Programática, José Luis Centella y Marga Ferré, respectivamente, encargados de explicar pormenorizadamente esta iniciativa. Los tres dirigentes detallaron que en los próximos meses IU organizará “en todos los territorios y a todos los niveles asambleas abiertas para convocar a jóvenes, mujeres, organizaciones sociales, profesionales, sindicalistas y representantes de la Cultura para que nos hagan las propuestas necesarias que desemboquen en un programa para la regeneración política y económica”.

Cayo Lara explicó con vehemencia que “Izquierda Unida va a hacer el mayor esfuerzo de su historia por hacer un programa participativo. Debe ser un programa que nazca de la participación con el pueblo, porque la democracia debe estar al servicio del pueblo y eso lo tienen que conquistar los ciudadanos”.

“Se acabó el tiempo de las renuncias y empieza el de las conquistas”, resumió antes de insistir en que es la hora de dar respuesta a “la democracia secuestrada en que nos encontramos; una democracia que llevamos años denunciando que se ha puesto de rodillas ante el poder de los mercados financieros que no pagan la crisis y con un Gobierno que no hace pagar la crisis a sus responsables. Esto es algo que ya se está diciendo también en las calles y plazas”, en referencia a movimientos como el 15-M o ‘Democracia Real Ya’.

En este sentido, a preguntas de los periodistas sobre si esta acción va dirigida especialmente al colectivo de ‘indignados’ que han protagonizado importantes movilizaciones en todo el Estado, Centella y Lara insistieron en que “no pretendemos sustituir a ningún movimiento, ni competir con nadie, ni tratar de representar a quien no quiera ser representado. Tenemos las manos tendidas y abiertas para que, si quieren, puedan participar en este compromiso ciudadano”.

José Luis Centella apostilló que “es el momento de la contaminación de ideas” y del “mestizaje entre todos. Entre todos es como debemos construir el futuro”.

El responsable de Acción Política explicó que la intención de Izquierda Unida es poner en marcha de forma práctica esta ‘Convocatoria Social a partir de septiembre, tras haber definido el mejor método a emplear antes de agosto. “De esta forma –dijo- buscaremos la construcción de una alternativa a la actual forma de afrontar la crisis, que parta de la realidad de cada pueblo de cada comarca y de cada comunidad. Queremos que se movilicen los parados, los jóvenes precarios y todos los que tengan algo que aportar a la construcción de otro mundo más justo y solidario frente a la dictadura del marketing”.

Marga Ferré indicó que los dos principales objetivos de esta iniciativa son “introducir cambios profundos y rápidos en la sociedad y en el modo de gobernar. No podemos esperar a que la crisis se resuelva sola. Además, queremos devolver el poder a la gente”.

Para ello, la responsable federal de propuesta programática insistió en que IU no se plantea sólo con esta propuesta un programa electoral sino un “programa de acción, una propuesta de país, en el que cada persona es un sujeto activo de construcción de ideas y de propuestas”.

Ferré enumeró que la ‘Convocatoria Social’ se ha ordenado para facilitar su trabajo en la búsqueda de alternativas para seis cambios profundos o ‘revoluciones’ en materia económica, democrática, ambiental, por la igualdad, servicios públicos y cultura.

Por otra parte, a preguntas sobre el manifiesto presentado este fin de semana por un grupo de intelectuales y representantes del mundo de la Cultura sobre la necesidad de ‘reconstruir la izquierda’, Lara indicó que “no veo incompatible firmar manifiestos y pertenecer o ser cercano a una organización política. Todo el mundo tiene la libertad para firmar los manifiestos que considere oportunos. No provoca ningún tipo de divorcio entre la gente de ese manifiesto que unos sean pro Izquierda Unida y otros sean pro PSOE, y otros no sé si no serán de nada”.

“Damos la bienvenida a cualquier tipo de manifiesto que se establezca por los ciudadanos, porque de alguna manera están manifestando que se quieren comprometer ante la situación que hay e intentar buscar salida conjuntas. En IU están las puertas abiertas de par en par hacia todas las iniciativas que busquen elaborar una propuesta colectiva concreta, alternativa, anticapitalista ante los problemas que tiene la sociedad española”, dijo.

Propostes de resolució d'IU per al Debat de l'Estat de la Nació 2011

Presentades per IU, ICV y ERC (61-71):
-Sobre regeneración democrática.
-Sobre el Pacto del Euro.
-Sobre la dación en pago de la hipoteca. (Aquest proposició no ha sigut aprovada pels vots en contra de PP-PSOE)
-Sobre la energía nuclear.
-Sobre la reforma del sistema financiero.
-Sobre medidas para unas fiscalidad justa, solidaria y ambiental.
-Sobre la mejora del Estado del bienestar.
-Sobre cumplimiento y desasrrollo de la Ley 52/2007, de Memoria Histórica.
-Sobre orientación social y solidaria de los Presupuestos Generales del Estado.
-Sobre el cumplimiento de los acuerdos de financiación autonómica y de impuesto de infraestructuras.
-Sobre la oficialidad de la lengua catalana en la Union Europea.

Presentadas por IU e ICV:
-Sobre el Reconocimiento del Estado de Palestina como sujert de derecho internacional. (Aquesta esmena ha sigut aprovada i el congrés impulsarà un reconeixement de l'estat Palestí Sobirà, democràtic i independent)
-Sobre biotecnología y transgénicos.

Adjuntos (propuestas):
http://izquierda-unida.es/sites/default/files/doc/Prop.%20resol.%2061-75%20%28G.%20GER-IU-ICV%29%282%29.pdf

El PCE creu que hi ha condicions per a una Vaga General

Secretaria de Comunicació del PCE / 28 juny 11

El Comitè Federal del PCE, reunit diumenge passat 26 de juny, va debatre sobre la necessitat de donar una resposta a la realitat social i política que s'està generant i fer-ho des de la reafirmació en les anàlisis i propostes que el Partit Comunista d'Espanya ha plantejat entorn de l'Alternativa Social Anticapitalista. Afegia l'informe, aprovat per 64 vots a favor, cap en contra i dues abstencions, que ja és el moment de passar de l'anàlisi a l'acció.

Les conseqüències de la reforma laboral, de la reforma de les pensions i de la negociació col·lectiva, la reducció de salaris i de la despesa pública i tot el que arrossega el Pacte per l'Euro, les noves retallades i mesures d'austeritat que ens demana la Comissió Europea, amb el beneplàcit dels governs nacionals a les ordres dels mercats, els quasi cinc milions d'aturats que hi ha a Espanya, el 40 % dels joves que no troben ocupació, l'empobriment de la societat, són raons suficients perquè el PCE recolze una Vaga General que siga convocada pels sindicats i recolzada per la resta. Cal articular una resposta coordinada des de totes les organitzacions socials, sindicals i polítiques a la política neoliberal d'aprofundiment de les retallades dels drets socials, laborals i de l'Estat de Benestar que ens estan imposant.

El moviment del 15 M, com no podia ser d'una altra forma, va ser un dels eixos que va centrar l'informe polític presentat pel Secretari General, José Luis Centella, que ho va definir com “la major mobilització social dels últims temps de la història del nostre país”, i va subratllar “és important que el Partit se situe bé en la realitat social del 15M”, encara que també va matisar que “creure que la mobilització sorgida després de la manifestació del 15 de maig és l'únic subjecte d'acció social i política en el qual hem d'implicar-nos seria un error (…). “El que té de bo el 15M” va explicar Centella, “és que suposa la ruptura amb l'esquema mental de la transició, de la llei electoral, etc, i la convicció que es poden generar altres estructures polítiques”. Per açò, afegia el secretari general en l'informe polític, “hem d'implicar-nos en la consolidació d'aquesta dinàmica mobilitzant-la com una lluita política i social que contribuïsca a construir una alternativa al sistema capitalista culpable de la crisi. Som part de la mobilització”.

En aquest context, Centella va presentar la proposta d'IU de plantejar una Convocatòria Social per a l'elaboració d'un nou programa polític, una convocatòria que servisca per a concretar l'Alternativa Social a la Crisi “que entre totes i tots estem construint, i fer-ho des de la major voluntat unitària i integradora, organitzant-nos amb la gent per a baix, arran de terra, per a construir un programa participatiu”. Afegia que el tipus de rebel·lió que pretenem, es produirà si es realitza des de la base de la societat, des dels pobles i ciutats, des de les fàbriques i centres d'estudis, comunicant, mobilitzant i defensant la idea que és possible i realitzable una altra política econòmica basada en la defensa de l'ocupació i de les conquestes socials.

La Convocatòria Social és l'aportació d'IU a la necessària confluència d'energies que avui es desenvolupen per separat i que necessàriament han de confluir per a plantar cara al sistema. Centella especificava, que cal cercar la trobada amb el que vol recuperar la mobilització de Democràcia Real Ja i el 15M, que és una nova forma de fer política i de participar en les decisions, i sobretot una coherència entre el que es diu des de l'àmbit polític i el que es fa en les institucions. Els ciutadans han presos els carrers per a demanar una democràcia participativa enfront d'una democràcia institucionalitzada i professionalitzada, i reivindiquen un programa socialment avançat amb elements de confrontació amb el sistema capitalista, al que responsabilitza de la crisi.

"De com resolguem des de la síntesi aquests reptes dependrà la possibilitat que aquesta Convocatòria prenga cos" va explicar Centella. Per a açò farà falta una mobilització de tota l'organització que ens situe com a referent polític d'els qui no s'han resignat.

IU vota en contra de la reforma de la negociació col·lectiva

IU vota en contra de la reforma de la negociació col·lectiva que el govern trau avant després d'un pacte amb la dreta nacionalista

Gaspar Llamazares ha votat avui en contra de la reforma de la negociació col·lectiva que el Govern ha aconseguit traure avant ‘in extremis’ després del pacte d'última hora per a aconseguir la seua abstenció realitzat amb les formacions de la dreta nacionalista de CiU i PNB, després de tenir el suport per endavant de Coalició Canària i els socis conservadors del PSOE a Navarra d'UPN.

En les seues intervencions durant el torn en contra i de rèplica al ministre de Treball per a defensar el seu rebuig a aquesta norma que ara ha de ser tramitada com a projecte de llei, Llamazares va denunciar que “no és cert que el reial decret-llei en la seua redacció final se situe en un punt d'equilibri, no és un reial decret salomònic entre les posicions conegudes de la patronal i dels sindicats”. Va alertar sobre que aquesta reforma “augmenta el marge de discrecionalitat de l'empresari en matèries molt importants com el temps de treball, la mobilitat funcional, la modalitat de contractació, la classificació professional o els despenges, sense avançar paral·lelament en la participació dels treballadors i dels seus representants en aquestes decisions empresarials”.

TRANSCRIPCIÓ COMPLETA DE LES PRIMERA INTERVENCIÓ DEL DIPUTAT D'IU

Señorías, el Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds ha pedido turno en contra de la convalidación del Real Decreto-ley 7/2011, de negociación colectiva, porque supone, en primer lugar, un nuevo sacrificio inútil a los mercados, un nuevo motivo de indignación de los ciudadanos, un nuevo recorte del Gobierno, un recorte desequilibrado -no es verdad que se quede a medio camino-, y un nuevo servicio por parte de este Gobierno a la derecha.

Señorías, esta propuesta de reforma de la negociación colectiva en primer lugar no responde a las necesidades, porque una propuesta de estas características entre los dos sujetos requiere necesariamente lograr un acuerdo social, respetando la autonomía de las partes, y no tiene ese acuerdo; porque cualquier reforma unilateral como ésta de la negociación colectiva que no recoja el compromiso fruto del diálogo social es un caldo de cultivo para el conflicto, y así lo han dicho los propios sindicatos; y en tercer lugar, porque el contenido de la reforma es regresivo y desequilibrado, y fortalece el poder empresarial recortando los derechos de los trabajadores de forma importante.

Este real decreto, señorías, es una decisión unilateral del Gobierno que ni siquiera recoge los compromisos alcanzados en el proceso de negociación, ni los criterios básicos acordados en el AES. No es cierto que el real decreto-ley en su redacción final se sitúe en un punto de equilibrio, no es un real decreto salomónico entre las posiciones conocidas de la patronal y de los sindicatos.

Por el contrario el real decreto-ley se aleja de las bases del acuerdo que se habían establecido en la negociación. Esta reforma, señorías, aumenta el margen de discrecionalidad del empresario en materias muy importantes como el tiempo de trabajo, la movilidad funcional, la modalidad de contratación, la clasificación profesional o los descuelgues, sin avanzar paralelamente en la participación de los trabajadores y de sus representantes en estas decisiones empresariales.

En primer lugar, la famosa apuesta por la flexibilidad interna, como ya se hizo en la anterior reforma laboral, acaba por incrementar el poder discrecional de los empresarios y cuestionar la negociación colectiva, otorgando mayor poder al empresario en detrimento de la flexibilidad negociada y con participación sindical, que era la que se había propuesto en el marco de negociación. La flexibilidad interna debería significar la ampliación de los derechos de participación sindical en los centros de trabajo…

En primer lugar, decía, la famosa apuesta por la flexibilidad interna -como ya se hiciera en la reforma laboral- acaba por incrementar el poder discrecional de los empresarios cuestionando la negociación colectiva. Se otorga mayor poder al empresario en detrimento de la flexibilidad negociada y con participación sindical, que era lo que estaba encima de la mesa. La flexibilidad interna debería significar la ampliación de los derechos de participación sindical en los centros de trabajo, pasando de un simple derecho de información a un derecho de consulta y a una negociación efectiva y a un acuerdo en esta materia.

Por otro lado, la reforma apuesta por la prevalencia aplicativa del convenio de empresa sobre el convenio sectorial en materias básicas como el salario, y posibilita que el ámbito de la empresa se pueda regular a la baja en las condiciones de trabajo. Los sindicatos han advertido que esto significa una vulneración de los derechos de los trabajadores y que puede generar un indeseable y contraproducente dumping social, al facilitar que las empresas compitan entre sí en debilitar las condiciones de trabajo y de salarios de los trabajadores.

En segundo lugar, los sindicatos denuncian también que además en materia de legitimidad se abre una vía peligrosa a los sindicatos corporativos a través de los convenios franja. En el ámbito de negociación, señorías, no debe ser la categoría, sino el sector o la empresa, favoreciendo con ello intereses corporativos de grupo de trabajadores en una empresa en detrimento del interés general.

Por último, señorías, la reforma impone a las partes un arbitraje vinculante que de manera forzosa deberá resolver las divergencias durante la negociación de los convenios, cuando se haya superado el plazo máximo de negociación fijado. Todo parece indicar que esto puede ser anticonstitucional. En todo caso lo cierto es que se trata de un retroceso que debilita a los trabajadores, que en el caso de desacuerdo en la negociación de un convenio deberán estar a la espera de una resolución arbitral, que evidentemente en ningún caso mejorará el contenido del convenio vencido. En suma, un real decreto-ley que incide en los aspectos más regresivos de la reforma laboral en materia de negociación colectiva, al fortalecer de nuevo el poder de la dirección empresarial debilitando los derechos de los trabajadores.

La negociación de los interlocutores sociales para acordar esta reforma del marco legal de negociación colectiva se frustró, señorías. Se frustró porque la patronal entendió que el contexto económico actual, la crisis, legitima y es una oportunidad para debilitar a los sindicatos y aumentar el poder empresarial. Pero también se frustró porque tuvo en cuenta la debilidad del Gobierno, la debilidad del Gobierno que se hace palmaria simplemente comparando -termino- el primer anteproyecto con lo que nos llega a la Cámara. En unas horas pasamos de las musas al teatro, en unas horas endureció su contenido convenientemente, abandonando cualquier equilibrio sobre la base de los compromisos ya alcanzados en el proceso de negociación de los interlocutores sociales, y a los criterios básicos acordados en el AES.

Termino; al final, ni acuerdo social en una materia tan sensible ni, en su ausencia, una reforma que compatibilice la flexibilidad interna con la seguridad, la protección y la participación de los trabajadores. Señorías, el peor escenario social y político posible. Muchas gracias.

RÈPLICA DE LLAMAZARES AL MINISTRE DE TREBALL
Señor ministro, esta reforma de la negociación colectiva -repito- no deviene de una iniciativa pactada entre los dos interlocutores sociales, entre sindicatos y patronal, esta negociación y esta reforma la propone el Gobierno por la presión de los mercados. Es una nueva reforma del tenor de la reforma laboral y con las consecuencias de la reforma laboral, que en estos momentos sabemos que no contribuyó ni a la recuperación económica ni a la mejora de la calidad del empleo con el abaratamiento del despido.

En segundo lugar, una reforma que se produce en un contexto de desacuerdo entre los agentes sociales -lo dicen los propios sindicatos y la patronal- es una reforma abocada al fracaso y fuente de conflictos; y por tanto, señor ministro, totalmente innecesaria. En tercer lugar, frente a los argumentos de que ha hecho gala en su intervención, únicamente le voy a leer los argumentos sindicales, los argumentos unitarios de los sindicatos.

En relación con el convenio de empresa, consideran que la apuesta que hace el real decreto por la prevalencia aplicativa del convenio de empresas sobre el convenio sectorial, en materias básicas como el salario, posibilita que en el ámbito de la empresa se pueda regular a la baja las condiciones de trabajo, posibilita el dumping y posibilita convenios franja, que debilitan objetivamente a los trabajadores y a los sindicatos.

En relación con el arbitraje vinculante, los sindicatos rechazan el real decreto y rechazan la imposición a las partes de tal arbitraje vinculante porque rompe con el actual sistema de solución de conflictos, que es un sistema voluntario, y dudan de su constitucionalidad.

En tercer lugar, para los dos sindicatos, con respecto a la flexibilidad interna, mejora las expectativas empresariales al disponer de un mayor margen de actuación discrecional en materias como el tiempo, la movilidad, etcétera, sin mejorar en absoluto la posición de los representantes de los trabajadores en cuanto a la participación en estas decisiones de flexibilidad interna, que era la condición de los sindicatos en la mesa de negociación.

En cuarto, y último lugar, dicen los sindicatos que la reforma incide en los aspectos más regresivos de la reforma laboral en materia de negociación colectiva, fortaleciendo el poder de la dirección empresarial, en perjuicio de los derechos de los trabajadores.

Ese es el resumen, señoría, que demuestra que una reforma no acordada es un fracaso y una fuente de conflictos. Pero, señoría, la presentan ustedes a la Cámara al final de la legislatura, a una Cámara que puede hacer que el 5 por ciento de horas de flexibilidad termine en 15, que puede hacer que planteamientos que ustedes hacen sobre la ultraactividad terminen peor todavía. Presentan, además, esta propuesta desequilibrada en un contexto de mayor desequilibrio, de mayor frustración y de mayor respuesta fundamentalmente a los mercados y no a los ciudadanos. Muchas gracias.

http://izquierda-unida.es/node/8994

EL PCPV I EUPV DE CASTALLA DENUNCIEN LA DISCRIMINACIÓ I CENSURA QUE PATEIXEN A L'HORA DE REALITZAR ACTES A LA CASA DE CULTURA PER PART DEL PP

EL PARTIT COMUNISTA I ESQUERRA UNIDA DE CASTALLA DENUNCIEN LA DISCRIMINACIÓ I CENSURA QUE PATEIXEN A L'HORA DE REALITZAR ACTES A LA CASA DE CULTURA PER PART DEL PARTIT POPULAR

Nota de premsa


Les organitzacions d'esquerres han presentat aquest matí a l'Ajuntament de Castalla una denuncia exposant la discriminació patida al no deixar-los fer actes a la Casa de Cultura excusant-se el Partit Popular en una normativa aprovada l'any de constitució d’aquesta, mentre aquest mateix partit vulnera la mateixa normativa i si realitza actes polítics al lloc mencionat. A més, demanen que siga revisada aquesta normativa perquè consideren coarta la llibertat d'expressió dels ciutadans i és una forma d'allunyar la política d'aquestos.

La denuncia ha estat interposada després de que el PCPV i EUPV, sol•licitaren una sala de la Casa de Cultura el passat any dues vegades (el mes d'abril i el d'octubre) per a realitzar una xarrada sobre la crisi econòmica i les respostes de l'esquerra, i les siguera denegada pel Concejal de Cultura, José Antonio Candela, excusant-se en una normativa aprovada l'any de creació de la Casa de Cultura en la que s'exposava que no es podien realitzar actes polítics a les dependències municipals. La discriminació que denuncien des del PCPV i EUPV és que el mateix PP ha realitzat actes polítics segons assenyalen: "El PP ha realitzat actes de clara tendència política com pot ser quan el 8 de març per commemorar el dia de la Dona es va dur en nom de l'ajuntament a fer una xerrada a la periodista Isabel San Sebastián, de clara tendència dretana i una postura política molt pròxima al PP." Però expressen que el súmmum de tot ve quan "aquest passat divendres (10 de juny), a causa de pactes post-electorals, un dia abans la constitució de l'ajuntament de Castalla, el PP va realitzar una roda de premsa convocada per ell mateix a la Casa de Cultura." A més senyalen que el seu acte no era un simple acte polític, sinó que era una xarrada sobre un tema que afecta diàriament a la vida dels ciutadans de Castalla, i que a més anava a intervindre un representat escollit pel ciutadans, el diputat d'EUPV Lluís Torró.

Des de PCPV i EUPV senyalen que esperen que es preguen les mesures necessàries per a que aquest tipus de discriminació no torne a ocórrer, i que es revise eixa normativa ja que pensen que el poble ha de participar de la vida política, i les instal•lacions municipals deuen estar obertes (al igual que a tots els altres pobles) a tots els ciutadans i totes les opinions. Confien en que el canvi de Govern que es va produir dissabte, porte un canvi en les polítiques que s'han portat a terme anys anteriors, i confien en que la nova corporació faça un gir progressista i canvie aquelles normatives que coarten la llibertat d'expressió.

Manifestació contra el "Pacte de l'euro"

Dia i hora: 19 de Junio a la 19:00 DIUMENGE 19 DE JUNY A LES 19.00

A ALACANT (Comença a Maisonave, passa per Dr. Gadea, Parc de Canaletes, Explanada i Passeig Marítim)



19-J: Contra el pacto del euro. Democracia real en Europa ¡ya!

Juan Torres López y Alberto Garzón – Consejo Científico de ATTAC.

A finales de marzo los jefes de Estado o de Gobierno de la zona euro más otros seis países (Bulgaria, Dinamarca, Letonia, Lituania, Polonia y Rumanía) suscribieron un acuerdo con el que decían que trataban de hacer frente a la crisis y al problema de deuda que se había generado en Europa. En su virtud, establecieron una serie de obligaciones comunes y el compromiso de que los diferentes gobiernos aplicarán las medidas económicas oportunas para hacerlas efectivas. El acuerdo ha sido conocido como Pacto del Euro e implica que todas las medidas que lleve consigo habrán de sujetarse a las recomendaciones que establezca la Comisión Europea, la cual, además, actuará como principal supervisor y evaluador en su aplicación y desarrollo.

El objetivo general del Pacto según sus firmantes

Los firmantes del Pacto afirman que su objetivo general es hacer frente a la deuda incrementando la competitividad de la zona euro, es decir, facilitando la presencia comercial de las empresas de los países que utilizan el euro en los mercados mundiales.

Para lograr ese objetivo el pacto ha establecido cuatro pilares que deberían marcar las líneas principales de actuación económica por parte de los gobiernos nacionales.

El primer pilar del Pacto: impulsar la competitividad

El primer pilar para alcanzar ese objetivo general es el impulso de la competitividad, y los firmantes del Pacto entienden que eso solo se puede lograr bajando los precios y que estos, a su vez, solo se reducen si bajan los salarios. Para ello, se establece la necesidad de controlar los llamados costes laborales unitarios.

Puesto que estos últimos son el resultado de dividir los salarios nominales por la productividad, para bajarlos o se reducen los salarios nominales (el numerador) o se aumenta la productividad (el denominador).

El Pacto propone medidas en ambos sentidos.

Para bajar los salarios nominales recomienda reformas como las siguientes (Los entrecomillados son citas textuales del Pacto que se puede leer en:http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/es/ec/120310.pdf):

-“Revisión de los acuerdos de fijación de salarios”, para restringir sus posibles subidas.

- “Revisión del nivel de centralización del proceso de negociación” para reducir el poder negociador de los trabajadores y así evitar que puedan presionar al alza los salarios al defender su capacidad de compra. Como es bien sabido, cuanto más centralizado esté un sistema de negociación colectiva más trabajadores participen en la negociación y, por tanto, más fuerza tienen. Por el contrario, cuanto más descentralizada sea la negociación (como quieren los líderes neoliberales europeos), más difícil resulta a los trabajadores defender sus derechos o conseguir salarios más elevados: si se negocia a nivel estatal, por ejemplo, los trabajadores pueden tener gran fuerza de negociación pero si se negocia a título personal, no tendrán ninguna. Los firmantes del Pacto proponen esta revisión para que se pueda ir descentralizando la negociación porque saben que así bajarán los salarios, que es lo que buscan.

- “Garantía de que la fijación de salarios en el sector público contribuye a los esfuerzos de competitividad en el sector privado”. Es decir, que los sueldos de los trabajadores públicos se reduzcan para que no sirvan de referencia al alza a los trabajadores del sector privado.

Es evidente que todas estas medidas del Pacto solo están encaminadas a disminuir los salarios, bien de forma inmediata (rebajándolos directamente) bien de forma indirecta (reduciendo la capacidad de negociación de los sindicatos y rebajando los salarios públicos que funcionan como referencia para los salarios privados).

Por tanto, podemos afirmar que el Pacto apuesta por un tipo de competitividad doblemente empobrecedora. Por un lado, porque no la basa en mejorar la calidad o el valor de los productos que ofrecen las empresas europeas sino en igualar a la baja los salarios europeos con el resto de economías del mundo reduciendo, por tanto, los ingresos de la inmensa mayoría de la población y empobreciendo a los trabajadores europeos. El Pacto del Euro es un pacto contra los trabajadores europeos.

Por otro, porque además, hundirá a la economía europea puesto que al reducir los salarios disminuirá también el gasto que se realiza en Europa lo que se traducirá en menos ventas para miles de pequeñas y medianas empresas que viven de las compras que realizan los asalariados europeos.

Desde este punto de vista, los únicos beneficiarios del Pacto son las grandes empresas globales europeas, las que actúan en los mercados mundiales y no solo en el europeo y cuyos beneficios, por tanto, no dependen solo del gasto que se realice en Europa, como suele ocurrir con la inmensa mayoría de las pequeñas y medianas empresas. Por esa razón se puede afirmar que el Pacto del Euro es un pacto también contra las pequeñas y medianas empresas europeas.

Y como estas últimas son las que crean la mayor parte del empleo (alrededor del 70% de media en toda Europa) podemos decir que el Pacto del Euro es igualmente un pacto contra el empleo.

Para aumentar la productividad el Pacto recomienda “Mayor apertura de los sectores protegidos”, “Mejorar los sistemas educativos y fomentar la I+D” y “Mejorar el entorno empresarial”.

Significativamente, el Pacto no solo menciona sino que incluso va en la dirección contraria de algunos factores que desde los tiempos de los primeros economistas se sabe que son muy beneficiosos para incrementar la productividad: buenos salarios, buenas condiciones de trabajo, seguridad en el empleo, participación de los trabajadores en la vida de la empresa, protección social adecuada y abundante… Lo que permite afirmar que el Pacto del Euro no busca en realidad aumentar la productividad sino solo reducir los salarios para hacer que aumenten los beneficios de las grandes empresas europeas.

Además, es sabido que de esas tres medidas que propone para aumentar la productividad la más determinante con diferencia es la segunda y todo el mundo sabe que para mejorar los sistema educativos y fomentar la I+D es necesario mucho dinero público.

Sin embargo, el Pacto, como veremos más adelante, propone también la reducción de gasto público, de modo que se puede aventurar con toda seguridad que en lugar de aumentar la productividad, lo que provocará el Pacto del Euro será su disminución, al deteriorar las condiciones de trabajo y la dotación de capital social que es imprescindible para que aumente.

Y, por otra parte, el Pacto olvida algo esencial: aunque se lograse que con esas medidas se produjeran incrementos de productividad no es seguro que, unidas a rebajas paralelas de salarios, dieran lugar automáticamente a mayor competitividad ya que ésta, como los propios firmantes del Pacto asumen, depende del precio de los productos en venta. Y si resulta que los mercados, como ocurre en Europa -y el Pacto no propone nada para arreglarlo-, son muy imperfectos, es decir, que están muy concentrados y en ellos dominan pocas empresas con gran poder de mercado, lo más seguro que ocurra es que la bajadas en los costes laborales unitarios se aprovechen por estas empresas para aumentar su beneficio y no para rebajar los precio de sus productos. De hecho, eso es lo que hemos podido comprobar que ocurre constantemente en los mercados europeos (y muy especialmente en los españoles).

Por tanto, podemos decir que, en contra de lo que dice, el Pacto del Euro es en realidad un pacto contra la competitividad de la economía europea.

Finalmente hay que hacer una observación general. Según las tres cuartas partes de las exportaciones de los países europeos son de tipo “intraeuropeo”, es decir, con otros países europeos como importadores. Eso quiere decir que si se reduce la capacidad de consumo de las economías europeas (como consecuencia de las rebajas salariales y de la caída del gasto público) necesariamente también caerán las importaciones… de modo que de nada habrá servido que bajen los precios de los productos exportados, si es que se consiguiera que bajen. Lo que significa que lo que el Pacto del Euro va a producir es una caída de la actividad económica en toda Europa.

El segundo pilar del Pacto: el impulso del empleo.

El impulso del empleo en Europa se trata de conseguir partiendo de la idea de que el desempleo está provocado por un mal funcionamiento en el mercado laboral de manera que, para evitarlo, lo que hay que hacer son reformas que modifiquen su regulación y estructura. En concreto, el Pacto propone medidas como “Fomentar la ‘flexiseguridad’”, la “reducción del trabajo no declarado”, el “aumento de la tasa de actividad” y la “educación permanente”, además, por supuesto, de la reducción del coste del trabajo antes señalada.

Para lograr esto último el pacto también recomienda la “reducción de la presión impositiva sobre las rentas del trabajo”, es decir, de las cotizaciones sociales. Una propuesta que es doblemente negativa y perjudicial para la inmensa mayoría de la población. Por un lado, porque debilita el sistema público de pensiones cuya sostenibilidad tanto dicen los dirigentes neoliberales que les preocupa. Por otro, porque lo que en realidad significa es disminuir la masa salarial y, por tanto, generar más desigualdad, más empobrecimiento y menos gasto, con los problemas que esto lleva y que hemos apuntado más arriba apuntados. Y, con independencia de ello, también supone aumentar la regresividad del sistema fiscal puesto que, como al mismo tiempo se propone mantener los ingresos fiscales globales, se propone que esa tributación directa (que se sostiene sobre la capacidad de cada persona) se sustituya por impuestos indirectos, que se pagan con independencia del ingreso de los individuos. Es precisamente lo que acaba de proponer la Comisión Europea a España.

La idea de que lo que hay que hacer para crear empleo es abaratar el trabajo y facilitar las condiciones de contratación en los mercados laborales “flexibilizando” las relaciones laborales, de la que parte el Pacto, se demostró que es falsa hace más de setenta años. Es la idea que supone que el empleo se crea solo en función del precio del trabajo sin considerar que el empleo depende, en realidad, de la demanda efectiva que haya en el mercado de bienes y servicios porque, por muy barato que sea el trabajo, si los empresarios no venden los productos que fabrican no contratarán trabajadores.

Por eso el Pacto del Euro es una falacia y un engaño como instrumento para crear empleo: abarata el salario pero como al mismo tiempo debilita el mercado de bienes y servicios porque éste depende del gasto que en su mayor parte realizan los trabajadores, resulta que hace imposible o dificulta, como hemos mencionado ya anteriormente, la creación de empleo. De hecho, los estudios empíricos demuestran que las condiciones que han sido más favorables para la creación de empleo en Europa en las últimas décadas no han sido las que tienen que ver con la flexibilidad en los mercados laborales sino con las condiciones macroeconómicas generales: nivel de salario, tipos de interés, actividad económica, que son precisamente las que deteriora el pacto del Euro (Engelbert Stockhammer y Erik Klär, Capital accumulation, labour market institutions and unemployment in the medium run . Cambridge Journal of Economics, 2011, 35; pp. 437–457).

Lo que sí conseguirá el Pacto del Euro será precarizar aún más el empleo en Europa, hacerlo más inseguro y temporal, además de más barato. Y, por tanto, menos productivo porque con la generalización de ese tipo de mano de obra será cada vez más difícil que se impulse en Europa la actividad económica de alto valor añadido y más competitiva. Lo que conseguirá el Pacto del Euro será especializar a Europa en la oferta de mano de obra barata vinculada a la oferta de servicios personales de baja calidad, como ya ha ido pasando con los países, como España, en donde se han ido adelantando estas políticas.

En lugar de hacer que Europa sea más competitiva, el Pacto del Euro convertirá a Europa en una especia de gran parque de atracciones de bajo costo del que solo se aprovecharán, como hemos dicho, las grandes empresas europeas que tienen mercados cautivos dentro y fuera de Europa y que son verdaderamente las que han impulsado este pacto y obligado a los gobiernos a firmarlo.

El tercer pilar del Pacto: el “incremento de la sostenibilidad de las finanzas públicas”.

El Pacto recalca la necesidad de garantizar la aplicación del Pacto de Estabilidad y Crecimiento que obliga a reducir los déficits presupuestarios por debajo del 3%, para lo cual se recomienda reformar el sistema de pensiones, el sistema sanitario y las prestaciones sociales, es decir, los gastos que tienen un impacto más directo sobre el bienestar social pero, eso sí, que significan provisión de bienes (pensiones privadas, sanidad privada, cuidados privados, etc.) muy rentables para las empresas privadas (Para entender las falsas razones en que se basa el Pacto de Estabilidad puede verse,¿Por qué el 3% de déficit público y no el 2 o el 7? Mentiras y verdades sobre los déficit y la deuda de Juan Torres López).

En particular se recomienda “el ajuste de la edad de jubilación efectiva a la esperanza de vida”, “la limitación de los planes de jubilación anticipada” y el “uso de incentivos específicos para emplear a trabajadores de más edad”, todo lo cual no sirve sino para debilitar el sistema público de pensiones y así favorecer su progresiva privatización que es en realidad lo que se busca como hemos analizado con más detalle en otro trabajo (sobre la falsedad de esos argumentos puede verse Están en peligro las pensiones públicas? Las preguntas que todos nos hacemos, las respuestas que siempre nos ocultan de Vicenç Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón).

Además, en algunas recomendaciones adicionales la Comisión Europea propone también avanzar en los procesos de privatización de las empresas y servicios públicos, es decir, simplemente proporcionar más suculentos negocios al capital privado porque no es cierto que las privatizaciones constituyan ingresos netos para las arcas públicas: se suelen vender a precios bajos, cuando no regalados, y no se tienen en cuenta los ingresos que se dejan de percibir desde el momento en que las empresas o servicios públicos pasan al sector privado.

Para reafirmar estas medidas antisociales, el Pacto insta a “traducir en legislación nacional las normas presupuestarias de la UE establecidas en el Pacto de Estabilidad y Crecimiento” con objetivo de garantizar que posean un “carácter vinculante y duradero suficientemente sólido”. De hecho, se propone que se introduzcan en leyes marco o incluso en las propias constituciones.

Esta recomendación del Pacto es profundamente antidemocrática y se puede calificar como un auténtico golpe de estado económico ya que significa, por un lado, proponer el blindaje de un determinado tipo de política económica, prohibiendo legalmente todas las alternativas posibles; y, por otro, impedir que los países con más atraso en la dotación de inversiones e infraestructuras sociales puedan recurrir en el futuro al endeudamiento que suele ser el único medios que permite conseguirlas. Es decir, significa condenarlos al atraso y al empobrecimiento.

Esta medida es, además de todo ello, profundamente inútil y a la postre solo va a provocar que haya mucha más deuda de la que se quiere evitar.

El Pacto del Euro ni siquiera va a conseguir reducir el déficit y la deuda con estas imposiciones porque es falso que para aliviar la deuda sea suficiente con limitar el gasto, tal y como han demostrado numerosos estudios empíricos como, por ejemplo, el de Mark Weisbrot y Juan Montecino Alternativas a la austeridad fiscal en España. Lo más probable es que estas medidas terminen produciendo una caída semejante o sustancial en los ingresos porque reducen la actividad y, por tanto, la generación de ingresos para las arcas del Estado, lo que al final impide que desaparezcan los desequilibrios presupuestarios. Con ellas solo se consigue aumentar el malestar social, las carencias sociales y e incluso la falta de los recursos públicos que precisa el capital privado para crear actividad y empleo.

El cuatro pilar del Pacto: el refuerzo de la estabilidad financiera.

En este punto se propone un programa de “coordinación de la política tributaria” pero sin que se determine de antemano. De hecho los Estados simplemente “se comprometen a entablar debates estructurados en torno a la política tributaria”, lo que muestra que la voluntad de avanzar hacia una necesaria hacienda europea con potentes figuras impositivas que promuevan una tipo de economía más productiva y sostenible con un reparto más justo de la renta o hacia la coordinación de la lucha efectiva contra el fraude y la evasión fiscal es nula.

En lo que se refiere a regulación bancaria únicamente se afirma que “efectuarán periódicamente pruebas rigurosas de resistencia bancaria”, una auténtica tomadura de pelo a la ciudadanía europea si se tiene en cuenta que las que se han realizado han sido un completo engaño: baste recordar que afirmaron que los bancos irlandeses se encontraban en perfectas condiciones y que solo unas semanas más tarde hubo que inyectarles 80.000 millones de euros para tapar sus agujeros patrimoniales.

En el caso de España la Comisión Europea también ha recomendado avanzar en el proceso de privatización de las cajas de ahorro, pero permitiendo que, antes de eso, se gaste dinero público en dejarlas saneadas. Con total desvergüenza, las autoridades que suscriben el Pacto y que en tantas ocasiones manifiestan su gran preocupación por el mal uso del dinero público recomiendan “reestructurar las entidades vulnerables, que incluirán soluciones del sector privado” y la “prestación de apoyo público en caso de necesidad”.

Finalmente la problemática de la deuda pública queda al amparo del Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), que tiene como objetivo “salvaguardar la estabilidad financiera de la zona euro” y que tendrá como función prestar asistencia financiera a los países que lo demanden. Esa asistencia la efectuará la Comisión Europea y el Fondo Monetario Internacional en colaboración con el Banco Central Europeo y se afirma en el Pacto que dicha asistencia se realizará “bajo unas condiciones estrictas” y tendrá que estar dirigido a “conseguir y conservar la mayor calificación de solvencia de las principales agencias de calificación crediticia”.

La asistencia financiera se realizará en forma de préstamos y de forma excepcional con la compra de deuda en los mercados primarios, pero siempre “con arreglo a un programa de ajuste macroeconómico sujeto a condiciones estrictas”. Es decir, que el Pacto implica sujetar a Europa a la condicionalidad que siempre han usado esos organismos para imponer las políticas de ajuste neoliberal y cuyos resultados han sido nefastos en todos los países en donde se han aplicado.

Conclusiones

El Pacto del Euro es un torpedo hacia la línea de flotación de la Europa social.

Es técnicamente deficiente porque se basa en simples concepciones ideológicas que no tienen más fuerza que el poder de quien resulta beneficiado con las medidas que se proponen.

El punto de partida del que parte (que para hacer frente a la deuda que atenaza a Europa es preciso aumentar la competitividad de las economías nacionales y que eso solo se puede conseguir reduciendo el coste del trabajo) es doblemente falso.

Por un lado es falso porque la deuda que está provocando problemas gravísimos a muchos gobiernos europeos y a las empresas y familias no se ha originado porque las economías europeas sean poco o muy competitivas. La deuda pública generada en los dos últimos años es consecuencia de que los gobiernos han debido afrontar la crisis financiera que han causado la banca internacional y los grandes fondos especulativos. Y la deuda privada es el efecto de la pérdida de ingresos producida por las políticas, como las que ahora se vuelven a proponer, de reducción salarial que se han aplicado en los últimos años. Así lo demuestra el que la crisis y la deuda hayan afectado a países y economías con muy desigual nivel de competitividad.

Y es falso también porque no es verdad, como hemos comentado, que la causa de la deuda sean los salarios excesivos o que se pueda alcanzar más productividad disminuyéndolos.

Por lo tanto, el Pacto de Euro es una colosal estafa concebida solo para favorecer los beneficios de la banca y de las grandes empresas porque diciendo que trata de luchar contra la deuda lo que provocará con el tipo de medidas que propone será que haya menos empleo, menos ingresos salariales y de pequeñas y medianas empresas y, por tanto, que la deuda aumente en realidad aún más en el futuro. ¡Que es justamente lo que le interesa y pretende la banca! porque no hay que olvidar que el negocio que le proporciona beneficio y poder es precisamente la generación de deuda.

La lucha contra la deuda de los líderes europeos es solo aparente. Es falsa. La verdadera causa del incremento brutal de la deuda en Europa ha sido la pérdida de peso de las rentas salariales de los últimos años y de la recaudación impositiva que han producido las políticas que vienen defendiendo. Lo que el Pacto del Euro dice que es luchar contra la deuda es, en realidad, una lucha contra el gasto público destinado a suministrar bienes y servicios sociales a la población de ingresos más bajos para justificar de esa forma su conversión en negocio privado mediante las privatizaciones que propone. Buena prueba de ello es que el Pacto de Euro no haga mención alguna del gasto público dedicado a subvencionar a los grandes grupos empresariales, a la banca o a la industria militar a la hora de ahorrar dinero público. Si de verdad quisiera reducir el gasto improductivo ¿cómo es que no propone reducir este último?

Y el Pacto del Euro no solo es una estafa por lo que dice sino también por lo que calla, es decir, porque no aborda los verdaderos problemas de la economía y la sociedad europeas: nada se hace para garantizar que el sistema bancario funcione y vuelva a financiar a empresas y consumidores; nada se propone para frenar a los especuladores que son los que realmente provocaron la crisis y los que ahora se hacen de oro gracias a las emisiones de deuda; guarda silencio sobre el incremento espectacular de las desigualdades, o sobre el uso criminal de los paraísos fiscales dentro del propio territorio europeo…, por citar solo algunos.

El Pacto del Euro, en fin, es un engaño para ocultar que el problema radica en la propia constitución de la unión monetaria sobre bases técnicamente erróneas, antisociales y solo favorables para el gran capital empresarial y bancario.

Europa es cada vez más necesaria pero su constitución monetaria y política se acerca más al diseño de una dictadura que al de una democracia real y por eso las mujeres y los hombres decentes que aspiran a vivir en un mundo justo, respetuoso con la naturaleza y en paz con los seres humanos, debemos oponernos con fuerza a este nuevo intento del Pacto del Euro dedicado a someter a las personas a la única razón del beneficio privado.

La Europa del euro neoliberal ha dado ya de sí todo lo que podía dar y esto solo ha sido el incremento de las desigualdades, crisis financieras, pérdida de puestos de trabajo, degeneración del empleo y cierre de millones de pequeñas y medianas empresas. Solo los beneficios del gran capital se benefician netamente del euro así que o se cambian las condiciones en que se encuentra Europa esclavizada por esta unión monetaria o no habrá otra alternativa que luchar por salir del euro para poder aplicar otras políticas económicas que proporcionen bienestar humano, sostenibilidad y equilibrio social y de cuyo contenido nos ocuparemos en un artículo posterior.

"Treballarem per la classe treballadora, per l'ètica i pel valencià"

Així han jurat el càrrec els diputats d'Esquerra Unida del País Valencià aquest matí a la constitució de les Corts Valencianes. Després com ja van anunciar, els nostres diputats no han anat a la "picaeta" que ens ha costat als valencians i valencianes 18000€, per considerar-ho una burla als 600000 aturats que hi ha al País Valencià.

A més, han estat al costat del indignats donant-los suport i criticant les dures càrregues de la Policia Nacional (recordem que estan baix el mandat del Govern del PSOE). Han demanat com no, la dimissió de la delegada del Govern, i demanaran que Rubalcaba (Ministre de l'Interior) compareixca al congrés dels diputats per a que done explicacions de la brutalitat policial contra els manifestants que ha deixat 5 detinguts i 18 ferits.

Una de les anècdotes del dia és que el ex-conseller i nou president de les cort, Juan Cotino ha jurat el seu càrrec davant la Biblia i un crucifix, vulnerant l'aconfesionalitat de l'Estat i recordant-nos a temps passats de nacionalcatolicisme. Però, tampoc han passat desapersebudes les nostres diputades: Ester López, diputada més jove de les corts, que lluïa una camiseta republicana; i Marina Albiol que lluïa una camiseta de la "flotilla de la llibertad" de gaza, on s'embarcarà aquest mes. Tanmateix tots els diputats i diputades d'Esquerra Unida duien xapes de Sí al Valencià.

Així continua Esquerra Unida durant quatre anys més a les Corts Valencianes treballant per a la classe treballadora, per l'ètica i pel valencià.